Решение по делу № 5-5/2018 от 31.01.2018

                                                                                                                                                   <ОБЕЗЛИЧЕНО>

№ 5-5/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 января 2018 года г. Сызрань<АДРЕС>

          Мировой судья  судебного  участка № 158 Сызранского судебного района Самарской области Храмайкова Т.Ю., рассмотрев по адресу: 446001, Самарская область, г. Сызрань, ул. Ульяновская, 127, материалы делаоб  административном  правонарушении  в отношении Каралгцяна Гарика Агвановича, <ДАТА> рождения,  уроженец <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС> по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

                Мировому судье поступил протокол об административном  правонарушении   в отношении  Каралгцяна Г.А.,   в котором указано, что <ДАТА3> в  08-50    часов он, управляя автомобилем на 925 км автодороги М-5 Урал на территории  Сызранского района Самарской области, нарушил требования п.п.1.3 Правил дорожного движения РФ - совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением при этом сплошной линии дорожной разметки.    

                Действия Каралгцяна Г.А. квалифицированы по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ

В судебное заседание Каралгцян Г.А. не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

                Инспектор ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» <ФИО1> в судебном заседании   пояснил,  что <ДАТА4>  в 08-50 часов на 925 км автодороги М-5 Урал произошло ДТП с участием автомобилей Jeep Grand Cherokee  под управлением <ФИО2> и автомобиля Fiat  FST 613 под управлением Каралгцяна Г.А. Со слов водителя <ФИО2>, он двигался по своей полосе с небольшой скоростью, на расстоянии около 1 метра от сплошной линии. Дорога была свободная, неожиданно ему навстречу выехал автобус, столкновение произошло на его полосе. Со слов водителя Каралгцяна Г.А. столкновение произошло на сплошной линии. Осмотр места ДТП показал,  что осколки зеркала находились на полосе, по которой двигался <ФИО2>, то есть было установлено, что Каралгцян Г.А. выехал на полосу встречного движения.

                Свидетель <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА5> в 08-50 часов он двигался на своем автомобиле со стороны г. <АДРЕС> в сторону г. <АДРЕС>. В районе 925 км дорога была свободная, он двигался с небольшой скоростью. Он видел, что по встречной полосе движется автобус. Когда они с ним почти сравнялись, автобус, пересек сплошную линию и  резко выехал на его полосу, произошло столкновение по касательной. Они остановились. Вызвали сотрудников ГИБДД. На месте удара лежали осколки зеркала. Они находились на полосе по которой он двигался.

Заслушав инспектора ГИБДД, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина Каралгцяна Г.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

  В силу пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Одним из таких требований является требование, обязывающее водителя, прежде чем начать обгон, убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения (пункт 11.1). В случае, если по завершении обгона водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу, обгон запрещен (пункт 11.2).

По смыслу п. 5 ст. 22 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" о правостороннем движении транспортных средств на дорогах Российской Федерации, а также п. 1.4 Правил дорожного движения РФ, по завершении разрешенного обгона возвращение на ранее занимаемую сторону проезжей части должно быть осуществлено водителем до начала разметки 1.1.

Как разъяснено в подпункте  «е»пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3 20 "Обгон запрещен", 3 27 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5 11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1,1,1.3,1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.          Согласно определениям Конституционного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА7>, <НОМЕР> от <ДАТА8>, административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения РФ и за него не установлена ответственность ч. 3 данной статьи; при этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения РФ.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные,(протоколы, в том числе и иные документы), на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события  административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к  административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Факт  совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ  подтверждается: протоколом об административном правонарушении, схемой  к административному протоколу,  видеозаписью, представленной  сотрудниками ГИБДД и другими материалами дела.

Суд установил, что протокол об административном правонарушении составлен  уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований закона. Все необходимые сведения для правильного разрешения дела в протоколе отражены.  Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ Каралгцяну Г.А. разъяснены.  Сведений об отказе, а равно  о просьбе Каралгцяна Г.А. о внесении в протокол каких-либо изменений не имеется.

При таких обстоятельствах мировой судья полагает, что вина Каралгцяна Г.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15  ч.4 КоАП РФ доказана.  

На  основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.15 ч.4, 29.10 КоАП  РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Каралгцяна Гарика Агвановича признать  виновным  в  совершении  административного  правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и подвергнуть административному  наказанию  в  виде   штрафа в размере     5000  (пять тысяч)  рублей.

         Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

         УФК по Самарской области (ГУ МВД РФ по Самарской области): ИНН- 6317021970, КПП - 631601001, ОКТМО 36735000, р/с 40101810200000010001, Банк получателя - отделение Самара, БИК 043601001, КБК 188 116 300 200 16000 140,  Наименование платежа- штраф по протоколу  63 СН 029332 от <ДАТА4>, УИН 18810463170120029876

В соответствии с п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок мировому судье.

При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении шестидесяти дней мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Постановление  может  быть  обжаловано в Сызранский районный суд в  течение 10  суток через мирового судью

         Мировой судья                                                                       Т.Ю. Храмайкова

         <ОБЕЗЛИЧЕНО>