<НОМЕР>
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ст. Клявлино 28 сентября 2011г.
Исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №141 Самарской области Загретдинова Г. Я., при секретаре судебного заседания Манаковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Похвистневское отделение <НОМЕР> к Панфилову С. А. и Панфиловой Е. И. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Похвистневского отделения <НОМЕР> обратилось к мировому судье с иском к Панфилову С. А. и Панфиловой Е. И. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>.. В обоснование исковых требований указало, что между Сбербанком России в лице Похвистневского отделения <НОМЕР> и Панфиловым С. А.(далее Заемщиек) <ДАТА2> заключен кредитный договор <НОМЕР>. В соответствии с п.1.1 которого Панфилову С. А. был выдан кредит в размере 50 000 на срок по <ДАТА4> на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 18 % годовых. В соответствии с п. 4.1, 4.3 кредитного договора от <ДАТА3>г. Панфилов С. А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> был заключен договор поручительства <НОМЕР>/1 от <ДАТА3>г. с Панфиловой Е. И.. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, истец просит взыскать солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Похвистневского отделения <НОМЕР> Сбербанка России с Панфилова С. А. и Панфиловой Е. И.сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3>г. образовавшуюся по состоянию на <ДАТА6> задолженность в размере 22160,37 руб. (из которых: 18523,34 руб. просроченная задолженность по основному долгу, 2030,44 руб. просроченные проценты, 1347,50 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 259,09 руб-неустойка за просроченные проценты), и расходы по оплате госпошлины в сумме 864,81 руб., а всего 23025,18 руб.
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, от него поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить их в полном объеме.
В судебном заседании Панфилов С. А. и Панфилова Е. И. исковые требования признали полностью.
Суд считает, что признание иска ответчиками следует принять, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Поэтому иск Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Похвистневского отделения <НОМЕР> к Панфилову С. А. и Панфиловой Е. И.о взыскании ссудной задолженности следует удовлетворить в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, 450, 819 ГК РФ, мировой судья
р е ш и л:
Взыскать солидарно с Панфилова С. А. и Панфиловой Е. И. в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Похвистневского отделения <НОМЕР> ссудную задолженность в сумме 22160 руб. 37 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 864 руб. 81 коп., а всего 23025 руб. 18 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Клявлинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия через мирового судью судебного участка № 141 Самарской области.
Мировой судья Загретдинова Г. Я.