Решение от 30.03.2017 по делу № 1-7/2017 от 30.03.2017

Дело <НОМЕР> УМВД <НОМЕР>  

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                    г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя  прокуратуры <АДРЕС>   <ФИО2>,

подсудимых  <ФИО3>, <ФИО4>,

защитников <ФИО5>,  представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,  <ФИО6>,  представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>

при секретаре <ФИО7>

рассмотрев  в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

<ФИО3>  родившегося <ДАТА4> в г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование,  военнообязанного, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159  УК РФ,

<ФИО4>, родившегося <ДАТА5>, в г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, военнообязанного, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего администратором в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в ИП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>.», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33, ч.1 ст. 159  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО3> органами следствия  обвиняется  в совершении преступления , предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием при следующих обстоятельствах.

<ФИО4>, <ДАТА6>, находясь на территории г. <АДРЕС>, более точное время и место не установлено, имея умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в ходе телефонного разговора обратился к своему знакомому <ФИО3> с предложением совершить хищение велосипеда путем обмана и злоупотребления доверием работников магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>», посредством неисполнения взятых обязательств по договору проката, обещая в случае согласия, обеспечить <ФИО3> паспортом на другое лицо, для оформления договора проката велосипеда и таким образом избежать изобличения в совершении преступления, а также после продажи похищенного угостить едой и алкоголем за свой счет. Получив согласие <ФИО3> на совершение преступления, <ДАТА7> около 11 часов 00 минут, <ФИО4>, реализуя задуманное, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью и облегчения совершения преступления, находясь у магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС> передал <ФИО3>, найденный им ранее паспорт гражданина РФ на имя <ФИО9>, после чего, действуя посредством <ФИО10>, не осведомленного о преступных намерениях <ФИО3>, организовал доставку <ФИО3> на автомашине <ФИО10> к месту совершения преступления к магазину «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> где <ФИО4> указал на велосипед марки «Cronus» модель Coupe 1.0 рама <НОМЕР>, который необходимо похитить, а затем предложил <ФИО3>, когда тот совершит преступление, проследовать к магазину «Дом Еды», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, где его будет ожидать <ФИО4>, для сбыта велосипеда. Затем, <ФИО3>, в вышеуказанное время, реализуя задуманное <ФИО4>, (прошел в вышеуказанный магазин, где, выдавая себя за <ФИО9> предъявил работнику магазина <ФИО11> паспорт на имя последнего, полученный ранее от <ФИО4>, и заключил договор проката велосипеда от <ДАТА8>, взяв на себя обязательство вернуть велосипед марки «Cronus» модель Coupe 1.0 рама <НОМЕР>, принадлежащий индивидуальному предпринимателю <ФИО12>, через 2 часа, заранее не намереваясь выполнять указанные обязательства, тем самым введя работника магазина в заблуждение. После чего, <ДАТА8> около 11 часов 00 минут. воспользовавшись тем, что обманутый им <ФИО11>, не осознает преступный характер действий <ФИО3> и передал ему по указанному договору во временное пользование велосипед, незаконно им завладел и на похищенном велосипеде с места преступления скрылся, проследовав к магазину «Дом Еды», расположенному по адресу: г. <АДРЕС>, где передал велосипед <ФИО4>, который с целью доведения задуманного до конца сбыл похищенный велосипед <ФИО10> за 2000 рублей. Тем самым причинил индивидуальному предпринимателю  <ФИО12> материальный ущерб в размере 8000 рублей.

<ФИО4> органами следствия  обвиняется  в совершении преступления , предусмотренного ч.3 ст. 33 ч.1 с. 159 УК РФ организации мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием при следующих обстоятельствах.

<ФИО4> <ДАТА6>, находясь на территории г. <АДРЕС>, более точное время и место не установлено, имея умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в ходе телефонного разговора обратился к своему знакомому <ФИО3> с предложением совершить хищение велосипеда путем обмана и злоупотребления доверием работников магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> посредством неисполнения взятых обязательств по договору проката, обещая в случае согласия, обеспечить <ФИО3> паспортом на другое лицо, для оформления договора проката велосипеда и таким образом избежать изобличения в совершении преступления, а также после продажи похищенного угостить едой и алкоголем за свой счет. Получив согласие <ФИО3> на совершение преступления, <ДАТА7> около 11 часов 00 минут, <ФИО4>, реализуя задуманное, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью для облегчения совершения преступления, находясь у магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по весу: г. <АДРЕС> передал <ФИО3> найденный им ранее паспорт гражданина РФ на имя <ФИО9>, после чего, действуя посредством <ФИО10>, не осведомленного о преступных намерениях <ФИО3>, организовал ставку <ФИО3> на автомашине <ФИО10> к месту совершения преступления, а именно к магазину «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> где <ФИО4> указал на велосипед марки «Cronus» модель Coupe 1.0 рама <НОМЕР>, который необходимо похитить, а затем, предложил <ФИО3>, когда тот совершит преступление, проследовать к магазину «Дом Еды», расположенному по адресу: г. <АДРЕС>, где его будет ожидать <ФИО4>, для сбыта велосипеда. Затем, <ФИО3>, в вышеуказанное время, реализуя задуманное <ФИО4>, прошел в вышеуказанный магазин, где, выдавая себя за <ФИО9> предъявил работнику магазина <ФИО11> паспорт на имя последнего, полученный ранее от <ФИО4>, и заключил договор проката велосипеда от <ДАТА8>, взяв на себя обязательство вернуть велосипед марки «Cronus» модель Coupe 1.0 рама <НОМЕР>, принадлежащий индивидуальному предпринимателю <ФИО12>, через 2 часа, заранее не намереваясь выполнять указанные обязательства, тем самым введя работника магазина в заблуждение. После чего, <ДАТА8> около 11 часов 00 минут,  воспользовавшись тем, что обманутый им <ФИО11>, не осознает преступный характер действий <ФИО3> и передал ему по указанному договору во временное пользование  велосипед, незаконно им завладел и на похищенном велосипеде с места преступления  скрылся, проследовав к магазину «Дом Еды», расположенному по адресу: г. <АДРЕС>, где передал велосипед <ФИО4>, который с целью доведения  задуманного до конца сбыл похищенный велосипед <ФИО10> за 2000 рублей. Тем самым причинил индивидуальному предпринимателю  <ФИО12> материальный ущерб в размере 8000 рублей.

В судебном заседании  подсудимые <ФИО3> и <ФИО4>  и их  защитники  <ФИО13> и <ФИО6> заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимые <ФИО3> и <ФИО4>  свою вину в содеянном признал, раскаялся,  ущерб потерпевшему возместили в полном объеме, подсудимый <ФИО4> имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав  представителя государственного обвинения <ФИО2>, подсудимых <ФИО3> и <ФИО4> , защитников  <ФИО13> и <ФИО6>, суд приходит к следующему.

 В соответствии с ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если  после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало  раскрытию и расследованию преступления, возместило  причиненный ущерб или иным  образом  загладило вред, причиненный в результате преступления и вследствие  деятельного раскаяния  перестало быть общественно опасным.

В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 159 УК РФ, в совершении которого обвиняется <ФИО3> и ч.3 ст. 33 ч.1 ст. 159 УК РФ в совершении которого обвиняется <ФИО4>, относится к преступлению  небольшой тяжести, так как максимальное наказание за его совершение не превышает  трех лет лишения свободы.

Представитель государственного обвинения <ФИО2>, не возражал против прекращения данного уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку они вину признали, в содеянном раскаялись, в полном объеме возместили причиненный ИП <ФИО12> вред, на момент совершения преступления не судимы,.

Суд, принимая во внимание те обстоятельства, что  <ФИО3> и <ФИО4> совершили преступление небольшой тяжести впервые, вину свою признали как в ходе предварительного расследования, так и в суде, раскаялись в содеянном, ущерб потерпевшему возместил, после совершения преступления добровольно явились с повинной, что способствовало  раскрытию и расследованию преступления, отношение подсудимых к содеянному, суд приходит к выводу об  утрате лицом признака общественной опасности, в связи с чем, считает необходимым  производство  по данному делу прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Последствия прекращения производства по уголовному  делу, а именно то, что прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не является реабилитирующим  основанием освобождения от уголовной ответственности, однако каких-либо юридических последствий, связанных с судимостью для подсудимых <ФИО3> и <ФИО16> не влечет, участникам процесса судом разъяснены.

Руководствуясь ст. ст. 28, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

 ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░3> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 159  ░░ ░░ ░ <░░░4> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 33,  ░.1 ░░. 159  ░░ ░░  ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 75 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░. <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                     <░░░1>