Решение по делу № 2-1193/2015 от 08.12.2015

Дело №2-1193/2015.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Ельцовка 08 декабря 2015<ДАТА>                                                                 

Мировой судья <АДРЕС> района  <АДРЕС> края  Владимирова Е.Г,

при секретаре  Каммер В.Е.

рассмотрев в предварительном  судебном заседании гражданское дело по иску  Бодягина А.С., Скворцова  А.В. к Демидову А.В. о взыскании задолженности,   

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились к мировому судье с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору  в размере ***** рублей.

Свои требования мотивировали тем, что <ДАТА2>  между истцами и администрацией <АДРЕС> сельсовета был заключен договор    на выпас скота. Согласно условий договора владельцы скота должны были производить с ним расчет, между тем ответчик данное условие договора не выполнил в полном объеме. 

В предварительном судебном заседании истцы от исковых требований отказались,  представив в суд заявление об отказе от иска, в котором указали, что просит прекратить производство по делу.

Ответчик   в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

  Последствия отказа от иска, предусмотренные ч. 1 ст. 39, 221 ГПК РФ, а именно о том, что в случае принятия судом отказа от иска производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему разъяснены и понятны.

В соответствии  со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если  истец  отказался от своих требований и отказ принят судом.

Частью 4 ст. 152 ГПК РФ предусмотрено, что при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Изучив материалы дела, учитывая, что истец добровольно отказался от иска, суд считает возможным принять отказ   истцов от иска и прекратить производство по делу, учитывая, что отказ от иска предусмотрен законом - ст. 39  ГПК РФ и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствие со ст.333.40 п.3 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в случае прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Принять отказ  Бодягина А.С., Скворцова  А.В.  от иска.

          Производство по делу по иску Бодягина А.С., Скворцова  А.В. к Демидову А.В. о взыскании задолженности прекратить.

 Разъяснить  Бодягину А.С., Скворцову  А.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

  Возвратить Бодягину А.С. государственную пошлину  в сумме 696  рублей, уплаченную <ДАТА3> операция <НОМЕР>.

Разъяснить Бодягину А.С. право на обращение с заявлением о возврате государственной пошлины в налоговые органы по месту совершения действия, за которые взыскана государственная пошлина в течение трех лет со дня уплаты.

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 15 дней через мирового судью.

Определение не обжаловано, вступило в законную силу 24.12.2015 года