Решение по делу № 5-1570/2010 от 23.12.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 декабря   2010 года                                                                                                                 г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 157 Самарской области Смоляк Ю.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Субочева Владимира Владимировича, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

17 декабря  2010 года мировому судье на рассмотрение поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст. 20.4  КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя  Субочева В.В.

Согласно представленным материалам,   индивидуальный предприниматель  Субочев В.В. на территории  муниципального района <АДРЕС>нарушил требования  пожарной безопасности, установленные стандартами, нормами и правилами, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ.

Санкция ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования  юридического лица,   влечет  наложение административного штрафа от  одной  до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до  девяноста суток.

В соответствии  с  ч. 3 ст. 23.1  КоАП РФ дела об административных правонарушениях, влекущих административное  приостановление деятельности, рассматриваются судьями районных судов.

На основании изложении, мировой судья приходит к выводу, что  дело об административном правонарушении в отношении ИП Субочева В.В.  подлежит направлению по  подсудности  в Ставропольский районный суд Самарской области. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4  КоАП РФ в отношении ИП Субочева Владимира Владимировича  направить в Ставропольский районный суд Самарской области для рассмотрения по существу.

Определение не может быть обжаловано и опротестовано,  так как не препятствует дальнейшему рассмотрению дела.

Мировой судья                                                                                                                                Ю.В. Смоляк