Решение по делу № 4-604/2017 от 17.07.2017

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                               город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Соломбальского округа                                   г. <АДРЕС> <ФИО1> <ФИО2>, в г. <АДРЕС>, наб. <АДРЕС> Седова, 17, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие ОП <НОМЕР> УМВД России по  г. <АДРЕС> в отношении

<ФИО3>,                            <ДАТА2> рождения, уроженца                      г. <АДРЕС>,  не работающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>,                 ул. <АДРЕС>, д. 37, кв. 14,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> <ДАТА3> около 17 час. 30., находясь в квартире, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 37, кв. 14, самовольно, вопреки установленному федеральным законом порядку осуществления своего предполагаемого права, лишил свободы передвижения <ФИО5> по квартире, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное                      ст.19.1 КоАП РФ (самоуправство).

<ФИО3> в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В силу ст.25.1 КоАП РФ, ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Таким образом, неявка <ФИО3> в суд на рассмотрение дела явилась следствием его личного волеизъявления, свидетельствующего об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в разбирательстве дела.

На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие                  <ФИО3>.

Исследовав материалы дела в их совокупности, мировой судья полагает, что вина <ФИО3> нашла свое подтверждение в суде.

Изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.19.1 КоАП РФ самоуправство, это самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам.

Вина <ФИО3> в совершении правонарушения, предусмотренного                       ст. 19.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями <ФИО3> и Семиной, рапортами сотрудников полиции

Приведенные доказательства являются достаточными, чтобы исключить какие - либо сомнения в виновности <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя,  отсутствие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.                                     

Мировой судья                                                         подпись                         <ФИО6>

Копия верна: мировой судья                                                                          <ФИО6>