Решение по делу № 2-684/2011 от 29.09.2011

Дело № 2-684/11                             

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

г. Мирный                                                                                                   <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 1 г. Мирного Архангельской области Пророкова Ю.А. при секретаре Пискуновой С.В.  

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мирный <ДАТА1> гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения <НОМЕР> к <ФИО1> Николаевичу, <ФИО2>, <ФИО3> и <ФИО4> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

            Истец обратился к мировому судье с указанным иском к ответчикам.

            В судебное заседание представитель истца не явилась, представила заявление об уменьшении исковых требований: просит взыскать задолженность в размере 16916 руб. 92 коп. и расходы по гос. пошлине.

            Ответчики в суд не явились, по указанному месту жительства не проживают.

Согласно сообщению УФМС России по г. Мирный <ФИО5>  <ДАТА2>  снят с регистрационного учета в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

 Ответчик <ФИО2> снята с регистрации <ДАТА2> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Ответчик <ФИО4> снят с регистрации <ДАТА3> в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Поскольку заемщик и его супруга, выступающая поручителем, сняты с регистрационного учета в <АДРЕС> область, ответчик <ФИО4>  -в г. <АДРЕС>, ответчик <ФИО3> фактически в г. Мирный не проживает, суд считает возможным передать дело на рассмотрение в судебный участок мирового судьи <НОМЕР> г. <АДРЕС> по подсудности.

            На основании  изложенного и руководствуясь ст.33 ч.2 п. 3 ГПК РФ, мировой судья

                                                           О П Р Е Д Е Л И Л:

передать дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения <НОМЕР> к <ФИО1> Николаевичу, <ФИО2>, <ФИО3> и <ФИО4> о взыскании задолженности по кредитному договору в судебный участок мирового судьи <НОМЕР> г. <АДРЕС> по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней через мирового судью судебного участка № 1 г. Мирного Архангельской области

 

Мировой судья                     Пророкова Ю.А.        

2-684/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности
Истцы
ОАО "Сбербанк России" в лице Северодвинского отделения № 5494
Ответчики
Малахов А. Н.
Ребров Р. В.
Малахова И. В.
Александров В. Г.
Суд
Судебный участок № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области
Судья
Пророкова Юлия Александровна
Дело на странице суда
1mir.arh.msudrf.ru
31.08.2011Ознакомление с материалами
05.09.2011Подготовка к судебному разбирательству
29.09.2011Судебное заседание
29.09.2011Передача по подведомственности/подсудности
29.09.2011
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее