Решение по делу № 5-111/2015 от 02.04.2015

Дело № 5-127-111/2015 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении р.п. Иловля Волгоградская область 02 апреля 2015 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,  рассмотрев в помещении судебного участка, расположенном <АДРЕС>, дело об административном   правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении

Астраханцева <ФИО2>, родившегося <ДАТА2>УСТАНОВИЛ:

Астраханцев А.С., <ДАТА3> вызвал наряд полиции по факту того что в <АДРЕС> была совершена кража ТМЦ из продовольственного магазина и сообщил, что кражу совершил он, впоследствии данный факт  не подтвердился.  

Астраханцев А. С. в судебное заседание не явился.

  Согласно материалам административного дела в адрес Астраханцева А.С. указанный в административном материале, было направлено, из разряда «судебное»,  извещение о явке в судебное заседание, согласно отслеживанию почтовых отправлений, судебное  извещение, направленное адресату не вручено по причине «истёк срок хранения».

Из пункта <НОМЕР> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (в ред. от <ДАТА5>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока его хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА6> <НОМЕР>.

С учётом вышеизложенного, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Астраханцева А.С.Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для привлечения Астраханцева А.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.19.13 КоАП РФ заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб, -  влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Вина Астраханцева А.С. в инкриминируемом административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, подтверждается   представленными письменными доказательствами.

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3>,  согласно которому, <ДАТА7> 30 минут поступило телефонное сообщение от Астраханцева А.С., о том, что он в х. <АДРЕС> из магазина совершил хищение ТМЦ (л.д. 7).

Письменными объяснениями Астраханцева А.С. от <ДАТА8> о том, что он <ДАТА7> в вечернее время примерно <ДАТА>, он  решил пошутить над полицией и с мобильного  телефона, который принадлежит его гражданской супруге <ФИО4> позвонил в дежурную часть Отдела МВД  России по <АДРЕС> району  и зная, что <АДРЕС> была совершена кража из продовольственного магазина ТМЦ,  дозвонившись до оперативного дежурного Отдела МВД России по <АДРЕС> району, он сообщил заведомо ложное сообщение, о том, что им была совершена кража из вышеуказанного магазина. Так же он сообщил о том, что похищенное имущество находится по его адресу. Сообщив в полицию заведомо ложное сообщение, он через некоторое время лег спать. Проснулся от того, что приехала оперативная группа, которым он пояснил, что хотел пошутить  (л.д. 8).

В результате чего в отношении Астраханцева А.С. был составлен протокол об административном правонарушении  АЕ-34 <НОМЕР> от <ДАТА9>, с данным протоколом Астраханцев А.С. былознакомлен и согласен, о чем собственноручно указал в ней (л.д. 4).

Таким образом, имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают, что не оспаривается и самим Астраханцевым А.С., что он сделал ложный вызов полиции.

Действия Астраханцева <ФИО2>, мировой судья квалифицирует по ст. 19.13 КоАП РФ - заведомо ложный вызов полиции.

При назначении административного наказания в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения; личность виновного; его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие; и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ и ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей в ходе рассмотрения дела не установлено.

При таких обстоятельствах, Астраханцеву А.С. надлежит назначить административное наказание в виде в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.12.15, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Астраханцева <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Перечисление штрафа необходимо произвести в течение шестидесяти дней, со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> области до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Астраханцеву<ФИО>, что в случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, он может быть привлечён к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Иловлинский районный суд Волгоградской области. Мировой судья М.А.Бородина