Решение по делу № 5-91/2011 от 07.06.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                                                                                  с. <АДРЕС>

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1  ст.12.26 КоАП  РФ в отношении   <ФИО2> Алиевича  <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района РД,   не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

         <ФИО3> <ДАТА3> в 01 часа  20 минут на  ул. <АДРЕС> 36 «а»   г. <АДРЕС>  управлял  транспортным средством марки  ВАЗ - 210930 за государственными регистрационными знаками   <НОМЕР> RUS  с  явными признаками алкогольного опьянения, от  прохождения медицинского освидетельствования отказался.   

         Тем самым  <ФИО3>  совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

         Согласно  ч.1 ст.29.5  КоАП  РФ по  ходатайству лица  <ФИО3>  дело  направлено для рассмотрения  по  месту его жительства.

         В суд  <ФИО3> не явился, хотя надлежащем образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела. 

         Суд признает неявку <ФИО3>  не уважительной  и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по существу, в соответствии с ч.2. ст.25.1 КоАП РФ,  так  как  неявка  правонарушителя  в  суд  не  препятствует   всестороннему,  полному, объективному, выяснению обстоятельств  дела,  и  разрешению  его  в  соответствии  с  законом. 

         Изучив и  исследовав материалы дела об административном правонарушении,  суд приходит к выводу, что  протокол об административном правонарушении в отношении  <ФИО3> составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление  протокола об административном правонарушении.       

         <ФИО3> при составлении протокола об административном правонарушении вину свою в управлении транспортного средства в состоянии опьянения и отказ от выполнения требования сотрудника ДПС о прохождении освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения признал.

         Протокол о направлении водителя <ФИО3>  на медицинское освидетельствование является законным, и составлен в  соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ. Основанием, по которым составитель протокола пришел к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, является  запах алкоголя изо рта, что и отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

         Согласно протоколу серии 30  АК  <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3> <ФИО3> от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых отказался.

         Согласно п. 8 Постановления  <НОМЕР> Пленума ВС  РФ от <ДАТА4>  основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.

         Вина  <ФИО3>  в совершении административного правонарушения  предусмотренного  ч.1 ст. 12.26  КоАП  РФ установлена:

протоколом  об  административном  правонарушении;   протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на  медицинское освидетельствование на  степень алкогольного опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения; рапортами сотрудников милиции   и другими материалами дела об административном правонарушении.       

         При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного <ФИО3> административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

         Обстоятельства,  отягчающие ответственность у  <ФИО3>   является  совершение  им  административного правонарушения в  состоянии алкогольного опьянения.

         Обстоятельства,  смягчающие ответственность у  <ФИО3>  судом не установлены.

         При данных обстоятельствах суд считает возможным применить в отношении  <ФИО3>  административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения его прав на  управление транспортными  средствами.

         На  основании изложенного, руководствуясь  статьями 23.1, 29.9-29.10 КоАП  РФ, мировой   судья

ПОСТАНОВИЛ:

         Признать <ФИО2> Алиевича  виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч.1 ст.12.26  КоАП  РФ, и  назначить ему административное  наказание, в виде лишения  права управление транспортными средствами сроком на   один год и шесть месяцев.

         Срок лишения Права  управления транспортными средствами  <ФИО3>  исчислять с момента вступления настоящего Постановления в законную силу.  

         Копию постановления для исполнения направить в ОГИБДД ОВД по Цумадинскому району.

         Копию постановления для сведения направить сторонам.

         Постановление  может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный  суд  в течение  10 суток со дня вручения или получения копии постановления.     

      Мировой  судья                                                                                                                               М. <ФИО1>