Решение по делу № 1-33/2014 от 01.09.2014

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                 <АДРЕС>  РД

 Мировой  судья  судебного  участка  <НОМЕР> <АДРЕС>  района  РД  <ФИО1>,

с участием  частного  обвинителя -<ФИО2>, подсудимого - <ФИО3>, потерпевшего: <ФИО4> при секретаре <ФИО5>

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>  <АДРЕС>  района РД, временно не работающего, имеющего высшее образование, не судимого, военнообязанного, проживающего по адресу: <АДРЕС>  <АДРЕС> района РД, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ,

                                                     УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> потерпевшим (частным обвинителем) <ФИО2>в причинении легкого вреда  здоровью, т.е. по ч.1 ст.115 УК РФ.26 июля 2014года около 17 часов 30минут в <АДРЕС>  <АДРЕС> района  РД якобы  из-за создание помех движению транспортных  средств  <ФИО2> <ФИО3> беспричинно нанес  <ФИО2> несколько ударов в область лица  в результату чего получил травмы, гематому верхней  губы, травматический перелом резцов верхней челюсти с потерей  трех  зубов.

Таким образом, своими умышленными действиями <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ст.115 ч.1 УК РФ, то есть умышленное причинение легкого вреда  здоровью.

В ходе судебного заседания после разьяснения  сторонам о возможности примирения, от подсудимого <ФИО3> и потерпевшего <ФИО2> поступило  ходатайство о прекращении в отношении <ФИО3> уголовного дела, по тем основаниям, что стороны помирились между собой, вину свою в совершенном преступлении  <ФИО3>  осознал, в содеянном раскаялся, с потерпевшим помирился  и материальный  ущерб  возместил.

Суд, ознакомившись с заявленным ходатайством, выслушав мнение сторон: частного обвинителя <ФИО2> подсудимого <ФИО3> приходит к следующему:

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как усматривается из материалов дела, совершенное <ФИО3> преступление по ст. 115 ч.1 УК РФ отнесено законом к категории небольшой тяжести, судимости он не имеет, с потерпевшим помирился, в содеянном раскаялся и материальный   ущерб   возместил.

Указанные обстоятельства в своей совокупности дают суду основания заявленное ходатайство удовлетворить.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 254 УПК РФ, мировой суд

                                                  ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру процессуального принуждения <ФИО3>  обязательство о явке - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном  порядке в  <АДРЕС> районный  суд  РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

     Мировой  судья 

Судебного  участка  <НОМЕР>                                                                   <ФИО1>