Решение по делу № 5-434/2021 от 06.08.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

дело № 5-434/2021

р.п. Чунский 06 августа 2021 года

Мировой судья судебного участка № 113 Чунского района Иркутской области Диагенова О.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 114 Чунского района Иркутской области, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Иркутская область, Чунский район, п. Чунский, ул. Комарова, 11, при участии лица, привлеченного к административной ответственности, рассмотрев дело об административном правонарушении, представленное ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чунскому району Иркутской области по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении

Теряевой Олеси Юрьевны, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, имеющей среднее профессиональное образование, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, неработающей, осуществляющей уход за ребенком-инвалидом, незамужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ДАТА>, ранее непривлекавшейся к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

Теряева Олеся Юрьевна управляла транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, совершая действия, не содержащие уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 23.07.2021, составленного инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чунскому району <ФИО1>, следует, что 22 июля 2021 годав 23 час. 30 мин. в районе дома <НОМЕР>, расположенного по <АДРЕС>, водитель Теряева О.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляла транспортным средством, автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, чем нарушила п. 2.7 ПДД РФ, ее действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чунскому району Иркутской области квалифицировал действия Теряевой О.Ю. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Для рассмотрения дела Теряева О.Ю. к мировому судье явилась, вину в совершенном правонарушении признала и пояснила, что 22.07.2021 употреблял спиртное, выпивала пиво. После чего нужно было отбуксировать автомобиль. В районе дома <НОМЕР>, расположенного по <АДРЕС> остановили сотрудники полиции. Сотрудники ДПС распознали у Теряевой О.Ю. признаки алкогольного опьянения, отстранили ее от управления автомашиной, и затем с применением видеозаписи провели ее освидетельствование на состояние опьянения при помощи технического средства измерения. С положительным результатом теста на наличие алкоголя, она согласилась, о чем произвела запись в акте освидетельствования. Просила о снижении суммы штрафа, так как не работает, имеет на иждивении ребенка-инвалида, осуществляет за ним уход, проживают только за счет пенсии и пособия по инвалидности, другого источника дохода не имеет. К сотрудникам ДПС замечаний не имеет, давления со стороны сотрудников не оказывалось.

Кроме признания вины, вина Теряевой О.Ю. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

В процессе рассмотрения дела мировым судьей изучены материалы дела об административном правонарушении.

Из расписки разъяснения прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, следует, что Теряевой О.Ю. 22.07.2021 были разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 24.2 КоАП РФ, что подтверждается приобщенным к материалам дела диском с видеозаписью процедуры применения мер обеспечения производства по делу.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 22.07.2021, следует, что водитель Теряева О.Ю. 22 июля 2021 года в 23 час. 30 мин. в районе дома <НОМЕР>, расположенного по <АДРЕС>, управляла транспортным средством, имея признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, поведения несоответствующего обстановке. В связи с чем, данный водитель был отстранен сотрудником ДПС от управления транспортным средством. Протокол составлен с применением видеозаписи при помощи видеофиксации, в отсутствие понятых, о чем в данный протокол внесены соответствующие сведения.

После отстранения от управления транспортным средством Теряевой О.Ю., автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, был передан другому водителю, о чем в протокол внесены соответствующие сведения.

До начала процедуры освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, Теряевой О.Ю. разъяснен порядок такого освидетельствования, а также отказа от прохождения такового, что также подтверждается видеозаписью.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 23 июля 2021 года, следует, что 23 июля 2021 года в 00 час. 04 мин. водитель Теряева О.Ю. имела признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, поведения несоответствующего обстановке.

Освидетельствование водителя на состояние алкогольного опьянения проведено с применением технического средства измерения, а именно, анализатора концентрации паров этанола, Алкотектор «Юпитер», заводской номер <НОМЕР>, прошедшего государственную поверку <ДАТА8>, поверка действительна до <ДАТА9>, что подтверждается свидетельством о поверке.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения водителя Теряевой О.Ю. проведено в 00 час. 04 мин. 23 июля 2021 года. Техническое средство измерения, анализатор концентрации паров этанола, определил наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом освидетельствуемым воздухе в количестве 0,535 мг/л (на литр выдыхаемого воздуха).

Тем самым, по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения водителя Теряевой О.Ю.

С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель Теряева О.Ю. сначала отказалась, но потом согласилась, о чем произвела собственноручную запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 38 ВТ <НОМЕР> от 23 июля 2021 года. Акт составлен с применением видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, в отсутствие понятых, о чем в акте имеется соответствующие сведения.

К акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения приобщен бумажный носитель с результатами тест пробы на алкоголь (распечатка анализатора концентрации паров этанола от 23 июля 2021 года в 00 час. 04 мин.) с подписями освидетельствованного и сотрудника ГИБДД.

К материалам дела приложен рапорт сотрудника ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чунскому району Иркутской области <ФИО1>, согласно которому 22 июля 2021 года в 23 час. 30 мин. в районе дома <НОМЕР>, расположенного по <АДРЕС> было остановлено буксируемое транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, водитель которого Теряева О.Ю. управляла им при наличии признаков опьянения в виде - запаха алкоголя изо рта,.

Протокол об отстранении от управления транспортными средствами и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сомнений в своей достоверности у мирового судьи не вызывают. Основанием отстранения от управления транспортным средством и проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения явилось подозрение водителя в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Отстранение водителя от управления транспортным средством и его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения произведено в отсутствие понятых с применением видеозаписи согласно требованиям ч. 6 ст.25.7 и ч. 2 ст. 27.12  КоАП РФ, в соответствии с которыми, - отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Диск с видеозаписью просмотрен в ходе изучения материалов дела. С применением видеозаписи Теряева О.Ю. была отстранена сотрудником ГИБДД от управления транспортным средством и освидетельствован при помощи технического средства измерения, анализатора концентрации паров этанола, на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения водителя Теряевой О.Ю., анализатор концентрации паров этанола выявил наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом освидетельствуемым воздухе в количестве 0,535 мг/л (на литр выдыхаемого воздуха). С результатами освидетельствования Теряева О.Ю. согласилась, собственноручно произвела запись в акте о своем согласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из просмотренной видеозаписи следует, что данные меры обеспечения по делу об административном правонарушении проведены сотрудником ГИБДД в полном соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ. 

Освидетельствование на состояние опьянения проведено в полном соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 и требований ст. 27.12 КоАП РФ, а также примечаниями к ст. 12.8 КоАП РФ, из которых следует, что факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0.16 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха. Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.

По результатам освидетельствования на состояние опьянения сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чунскому району Иркутской области составлен протокол об административном правонарушении от 23 июля 2021 года, из которого следует, что Теряева О.Ю. управляла транспортным средством в состоянии опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ, такие действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом. Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к содержанию протокола при оформлении. Нарушений законодательства об административных правонарушениях при составлении протокола должностным лицом, не допущено.

Все исправления, внесенные в протокол об административном правонарушении и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения произведены в присутствии лица, привлеченного к административной ответственности и зафиксированы видеозаписью, сомнений не вызывают.

От подписи материалов дела об административном правонарушении Теряева О.Ю. отказалась, замечаний, объяснений не указала.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого Резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи ООН от 16.12.1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Отказ в силу личного волеизъявления от дачи объяснения, от подписания составленных в отношении водителя процессуальных документов и получения их копий является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина. Нежелание давать объяснение, расписываться в процессуальных документах и получать их копии не относится к процессуальным нарушениям, допущенным при производстве по делу об административном правонарушении и признания административного материала недопустимым доказательством.

К материалам дела об административном правонарушении приобщена карточка операций с водительским удостоверением на имя Теряевой О.Ю., из которой следует, что данный гражданин получил водительское удостоверение на свое имя, с предоставлением права управления транспортными средствами категории «В» сроком до 06.01.2026, т.е. она является надлежащим субъектом административного правонарушения.

Мировой судья принимает во внимание все представленные по делу протоколы, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, документы, видеозапись, в качестве доказательств, т.к. перечисленные способы доказывания соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.

На их основании установлено наличие события и состава административного правонарушения, а также вина лица, привлеченного к административной ответственности.

Оценивая представленные доказательства в соответствии ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности, мировой судья, учитывая, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, приходит к выводу, что виновность Теряевой О.Ю. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела, поскольку на основании пункта 2.7 ПДД РФ и примечания к ст. 12.8 КоАП РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения.

В действиях Теряевой Олеси Юрьевны не усматривается уголовно-наказуемого деяния, о чем свидетельствуют приобщенный к материалам дела список правонарушений.

Мировой судья квалифицирует действия Теряевой О.Ю. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, отнесенного к грубым, поскольку оно связано с объектом повышенной опасности и риском для жизни людей. Управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Назначая наказание, мировой судья учитывает личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения (список нарушений), его имущественное положение.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья относит признание вины, раскаяние, совершение однородного правонарушения впервые, состояние здоровья виновного и членов его семьи, наличие иждивенцев.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматривает.

Учитывая характер правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, принимая во внимание безальтернативность предусмотренного основного и дополнительного наказания, мировой судья назначает административное наказание в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, с   учетом перечисленных обстоятельств.

Рассматривая возможность об удовлетворении ходатайства Теряевой О.Ю. о назначении штрафа менее минимального, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

П.п. 2.2, 2.3 ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, введённые в действие Федеральным законом «О внесении изменений в статью 4.1 КоАП РФ», указывают, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Судом установлено, что Теряева О.Ю. не трудоустроена, имеет малолетнего ребенка на иждивении - <ФИО2>, <ДАТА14> г.р., который является ребенком-инвалидом. Проживают только за счет средств, положенных ребенку-инвалиду.

С учётом наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также учитывая вышеназванные обстоятельства, суд считает возможным применить п.п. 2.2, 2.3 ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа.

Назначая наказание в виде штрафа, мировой судья учитывает имущественное положение виновного, его трудоспособный возраст, возможность работать и получать доход в виде заработной платы, а также заниматься другим видом деятельности, приносящим доход.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Теряеву Олесю Юрьевну признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

Административный штраф необходимо зачислить на счет администратора получателя штрафов.

УИН: 18810438212270001082,

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, лицевой счет 04341383720); ИНН 3808171041; КПП 380801001, номер счета получателя 03100643000000013400, Банк получателя: отделение Иркутск Банк России//УФК по Иркутской области г. Иркутск; кор/счет 40102810145370000026, КБК 18811601123010001140, БИК 012520101; ОКТМО25650151 - штраф за нарушение ПДД.

Разъяснить виновному, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000,00 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60-ти десятидневного срока судья, вынесший постановление, направляют в течение 10-ти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Исполнение постановления в виде лишения права управления транспортными средствами осуществляется должностными лицами ГИБДД ОМВД России по месту жительства лица, привлеченного к административной ответственности, путем изъятия соответствующего водительского удостоверения.

Разъяснить виновному, что срок лишения права управления транспортными средствами начинает течь со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение на свое имя в ГИБДД ОМВД России по месту своего жительства.

Если лицо, лишенное специального права, уклоняется от сдачи соответствующего удостоверения, указанный срок прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения заявления об утрате водительского удостоверения.

В соответствии п. 4.1 ст.32.6 КоАП РФ, по истечении срока лишения специального права управления транспортными средствами, водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду наказания, возвращаются после проверки знания им ПДД, а также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Постановление может быть обжаловано в Чунском районном суде Иркутской области в течение 10 дней с момента вручения.