Решение по делу № 5-193/2015 от 21.05.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21.05.2015 г.                                                                                                                    с. Уркарах

        Мировой судья судебного участка № 113 Дахадаевского района, РД Аллаев М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении гр. <ФИО1>, <ДАТА2> г.р.  уроженца и жителя с. <АДРЕС>, Дахадаевского района,    временно неработающего,

установил:

Согласно протоколу 05 СК 626671 об административном правонарушении  от 03.02.2015 г., в 17 час. 37 мин., 03.02.2015 г., <ФИО1>, в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, в с. Уркарах, Дахадаевского района, управлял  автомашиной ВАЗ 21103 за г.р.з. <НОМЕР> РУС находясь в  состоянии алкогольного опьянения.

Действия <ФИО1> квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО1> разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ и ч. 1 ст. 51 Конституции РФ.

<ФИО1> в судебном заседании признал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, пояснив, что 03.02.2015 г. он вместе со своим другом Багомедом из с. <АДРЕС> ездил в с. <АДРЕС> выразить соболезнование родственникам умершего Керимова А.К.. Выразив соболезнования он решил Багомеда довезти до дома в с. <АДРЕС>, так как у того  не было транспорта. В с. <АДРЕС> в доме у Багомеда за хинкалом выпил две рюмки водки. Когда он возвращался из с. <АДРЕС> в с. <АДРЕС>, его остановили сотрудники полиции и установив у него состояние алкогольного    опьянения составили протокол об административном правонарушении.

Кроме собственного признания, вина <ФИО1> в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими, исследованными в суде, доказательствами:

-  протоколом 05 СК 626671 об административном правонарушении  от 03.02.2015 г.;

- протоколом 05 СК 067490 об отстранении от управления транспортным средством от 03.02.2015 г., составленным в связи с наличием у <ФИО1> признаков алкогольного опьянения;

- актом 05 СК 031411 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.02.2015 г., согласно которому у <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения. <ФИО1> с результатами освидетельствования не согласен;

- распечаткой показаний измерительного прибора АЛКОТЕКТОР PRO 100 от 03.02.2015 г., согласно которой прибор выдал при исследовании результат 0,610 мг/л.;

- протоколом 05 СК 024758 о направлении на медицинское освидетельствование от 03.02.2015 г.;

- протоколом <НОМЕР> медицинского освидетельствования от 03.02.2015 г., согласно которому у <ФИО1> установлено состояние опьянения (0,82 мг/л);

- распечаткой показаний прибора Alcotest 6810 от 03.02.2015 г., согласно которой прибор выдал результат 0,82 мг/л.

- протоколом 05 СК 060885 о задержании транспортного средства от 03.02.2015 г.;

- рапортом полицейского взвода ППСП <ФИО2> от 03.02.2015 г.;

- рапортом полицейского взвода ППСП <ФИО3> от 03.02.2015 г.;

- объяснением свидетеля <ФИО4> от 12.03.2015 г.;

- свидетельством о поверке прибора Alcotest 6810, действительного до 22.01.2016 г.;

- справкой о допуске врача <ФИО4> на проведение экспертиз опьянения.

Анализируя представленные доказательства,   суд  не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении  от  03.02.2015 г., поскольку

он составлен компетентным лицом, с соблюдением  требований  ст. 28.2 КоАП РФ.

Мировой судья также  считает  необходимым признать   допустимыми и другие вышеприведенные доказательства, поскольку каких-либо процессуальных нарушений, допущенных при составлении этих документов, исходя из материалов дела, не усматривает. При отстранении <ФИО1> от управления транспортным средством, при его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения и при направлении на медицинское освидетельствования обеспечено присутствие двух понятых. Нарушений «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» не допущено.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности,   принимая во внимание, что  п. 1.3 Правил дорожного движения, возлагает на участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, суд находит  вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по которой предусмотрена ответственность водителя за управление транспортным средством в состоянии опьянения,  полностью доказанной.

Таким образом, <ФИО1> управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания, мировой судья принимает во внимание конкретные обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя,  который ранее не привлекался к административной ответственности в области  дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с  лишением  права  управления  транспортными  средствами  на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии со ст. 32.2  КоАП РФ он обязан в течение 60 дней, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, уплатить сумму административного штрафа на расчетный счет <НОМЕР>, УФК по РД (ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району), ИНН/КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630030016000140, ОКТМО 82618000, УИН 18810405140110000440 с представлением в суд копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.

В случае неисполнения данного требования, материалы направляются судебному приставу-исполнителю, и будет решен вопрос  о привлечении <ФИО1> к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную  силу   постановления    о    назначении    административного  наказания  в  виде

лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий   этот   вид   административного   наказания,   а   в случае утраты указанных

документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию настоящего постановления направить  заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ в <АДРЕС> районный  суд, РД через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                        Аллаев М.А.