Решение по делу № 1-6/2019 от 09.07.2019

Дело № 1-6/2019г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

09 июля 2019 года                                                                        г. Каспийск

           Мировой судья судебного участка №28 г.Каспийск, РД, Магомедов Ш.М.,

           при секретаре Бенамер С.А.,

           с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Каспийск, Республики Дагестан Ибрагимовой М.М.,

           подсудимого Халикова А.Р.,

           защитника - адвоката Султанова М.М., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от 26.06.2019 года,

           рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело <НОМЕР> по обвинению Халикова Абубакара Раджабовича, <ДАТА3> г.р., уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, пенсионера, невоеннообязанного, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Халиков Абубакар Раджабович обвиняется в том, что, являясь гражданином Российской Федерации, будучи постоянно зарегистрированным, по адресу: Республика <АДРЕС><АДРЕС>, зная, что необходимо уведомлять органы миграционного контроля о прибытии по месту пребывания иностранных граждан, и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, действуя во исполнение своего преступного умысла, фактически не являясь принимающей стороной, в нарушение п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона <НОМЕР> "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ" от 18 июля 2006 года, у которого иностранный гражданин фактически проживает (находится), и, не предоставляя места пребывания иностранному гражданину, 19 апреля 2019 года, представив в отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по г.Каспийску, Республики <АДРЕС>, недостоверные уведомления о прибытии иностранных граждан, умышленно совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан, без их намерения пребывать (проживать) в этом помещении, и без намерения предоставить иностранным гражданам это помещение для пребывания (проживания), заполняя уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания, которые заверил своей подписью.

           Так, он 19 апреля 2019 года передал недостоверное уведомление о прибытии иностранного гражданина <ФИО1>, являющегося гражданином Республики <АДРЕС>, в отдел по вопросам миграции ОМВД России по г.Каспийску, Республики <АДРЕС>, с указанием места регистрации по адресу: Республика <АДРЕС><АДРЕС>, со сроком пребывания с 19 апреля 2019 года, до 12 июля 2019 года, на основании которого уполномоченный орган поставил <ФИО1> на миграционный учет;

19 апреля 2019 года передал недостоверное уведомление о прибытии иностранного гражданина <ФИО2>, являющегося гражданином Республики <АДРЕС>, в отдел по вопросам миграции ОМВД России по г.Каспийску, Республики <АДРЕС>, с указанием места регистрации по адресу: Республика <АДРЕС><АДРЕС>, со сроком пребывания с 19 апреля 2019 года, до 12 июля 2019 года, на основании которого уполномоченный орган поставил <ФИО2> на миграционный учет.

           Таким образом, Халиков Абубакар Раджабович совершил преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ, то есть осуществил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

           В ходе рассмотрения дела Халиков А.Р. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, последствия применения особого порядка судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

           Защитник, государственный обвинитель также не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

           Квалификацию деяния Халиковым А.Р. по ст. 322.3 УК РФ суд находит правильной, поскольку последний совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской федерации.   Его вина подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств.

           Подсудимый Халиков А.Р. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном.

           Защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Халикова А.Р. на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ, ссылаясь на то, что подсудимый способствовал раскрытию данного преступления, как на предварительном следствии, так и в ходе судебного разбирательства, не отрицал свою вину и признавал ее, сообщил все известные ему подробности преступных действий, раскаялся в содеянном, оказывал помощь в расследовании преступления, добровольно предоставил сотрудникам правоохранительных органов возможность проведения осмотра жилища и сам участвовал при этом, в результате которого и было установлено, что в жилище иностранный гражданин не проживает. Халиков А.Р. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в РНД и РПНД не состоит, в настоящее время не представляет общественной опасности.   

           Последствия прекращения уголовного дела по указанному не реабилитирующему основанию сторонам разъяснено и понятно.

           Защитник просил удовлетворить ходатайство как полностью соответствующее закону и интересам Халикова А.Р.

           Государственный обвинитель Ибрагимова М.М. возражала против прекращения уголовного дела, считая недостаточными доказательства имеющиеся в материалах дела для   прекращения на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ.

           Изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, суд пришел к следующему.

           Согласно примечанию 2 к статье 322.3 УК РФ, лицо, совершившее преступления, предусмотренные настоящими статьями, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления, и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

           В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 1996 года № 1 «О судебном приговоре» разъяснено, что при установлении в судебном заседании обстоятельств, влекущих освобождение лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса, дело прекращается на основании примечания к той или иной статье уголовного закона.

           Из материалов дела следует, что Халиков А.Р. полностью осознал содеянное, активно сотрудничала со следствием. Данное преступление совершено Халиковым А.Р. впервые, относится к категории небольшой тяжести и не представляет большой общественной опасности.

           Также необходимо отметить, что согласно примечанию 1 к статье 322.3 УК РФ под фиктивной постановкой на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилых помещениях в Российской Федерации понимается постановка их на учет по месту пребывания в жилых помещениях без намерения пребывать (проживать) в этих помещениях или без намерения принимающей стороны предоставить им эти помещения для пребывания (проживания). А выяснить указанные намерения возможно только у самих этих лиц либо у лиц, которым они об этом сообщали.

           Примечание 2 к статье 322.3 УК РФ, не требует активного способствования раскрытию преступления. Согласно указанному примечанию, основанием для освобождения от уголовной ответственности по статье 322.3 УК РФ, является любое способствование раскрытию этого преступления, что в данном случае имелось. Указанное основание представляет собой императивную норму, то есть его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора и суда. Так же оно не требует учета данных о личности обвиняемого и других обстоятельств, кроме прямо в нем предусмотренных. Состава иного преступления в соответствующих действиях Халикова А.Р. не содержится.

           Также необходимо учесть, что в соответствии с ч. 2 ст. 75 УК РФ лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса РФ.

           По смыслу пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, не требуется.

           Таким образом, основанием для прекращения уголовного преследования по ст. 322.3 УК РФ в отношении лица, способствовавшего раскрытию преступления, является ч. 2 ст. 28 УПК РФ.

           Руководствуясь примечанием 2 к статье 322.3 УК РФ, мировой суд

ПОСТАНОВИЛ:

           Освободить Халикова Абубакара Раджабовича от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, и прекратить в отношении него уголовное дело по данному обвинению на основании примечания 2 к статье 322.3 УК РФ, ввиду способствования раскрытию указанного преступления.

           Меру процессуального принуждения Халикову А.Р. - обязательство о явке до вступления  приговора в законную силу  оставить без изменения.

Вещественные доказательства - уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания на следующих граждан Республики <АДРЕС> <ФИО2> и <ФИО1> находящиеся в уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Постановление может быть обжаловано в Каспийский городской суд  Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                  Магомедов Ш.М.