Решение по делу № 1-32/2020 от 06.08.2020

Дело № 1 - 32/2020

УИД 29MS0015-01-2020-003265-77

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

6 августа 2020 года город Котлас<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области Евграфова М.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Котласского транспортного прокурора Кудинова Д.А.,

подсудимого Боровских В.С.1,

защитника подсудимого - адвоката Тверитина А.А.,

при секретаре Щепцовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Боровских В.С.1, <ДАТА2> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Боровских В.С.1 совершил оскорбление представителя власти, т.е. публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

29.04.2020 в период с 15 часов 15 минут до 15 часов 40 минут Боровских B.C., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в вагоне № 13 пассажирского поезда № 41 сообщением «Воркута-Москва», расположенного на железнодорожном пути железнодорожной станции Котлас-Южный Северной железной дороги Архангельской области, по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. 7-го Съезда Советов д. 55, имея умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - заместителя командира 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Котласского ЛО МВД России на транспорте старшего лейтенанта полиции ФИО2, осуществлявшего в указанный период времени в форменном обмундировании и с отличительными знаками сотрудника полиции свои права и обязанности в соответствии со ст. ст. 12, 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ, с целью воспрепятствования его (ФИО2) законной деятельности по пресечению административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, документированию данных правонарушений с его (Боровских В.С.3) стороны, желая воспрепятствовать законной деятельности сотрудника полиции, понимая, что ФИО2 является сотрудником полиции и исполняет свои должностные обязанности, неоднократно высказался в его адрес грубой нецензурной бранью, в неприличной форме, употребляя оскорбительные слова, унижающие его честь и достоинство, осознавая при этом публичный характер своих преступных действий, так как рядом находились посторонние люди, а именно: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 Далее Боровских В.С.3, в вышеуказанный период времени, находясь на перроне вокзала железнодорожной станции Котлас-Южный Северной железной дороги Архангельской области, по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. 7-го Съезда Советов д. 55, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на публичное оскорбление представителя власти - заместителя командира 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Котласского ЛO МВД России на транспорте старшего лейтенанта полиции ФИО2, с целью воспрепятствования его (ФИО2) законной деятельности по пресечению административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, документированию данных правонарушений с его (Боровских В.С.3) стороны, желая воспрепятствовать законной деятельности сотрудника полиции, понимая, что ФИО2 является сотрудником полиции и исполняет свои должностные обязанности, неоднократно высказался в его адрес грубой нецензурной бранью, в неприличной форме, употребляя оскорбительные слова, унижающие его честь и достоинство, осознавая при этом публичный характер своих преступных действий, так как рядом находились посторонние люди, а именно: ФИО10, а также посетители вокзала.

Боровских В.С.1, признав полностью свою вину в совершении указанного преступления и согласившись с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив в судебном заседании, что осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с адвокатом.

В судебном заседании защитник - адвокат Тверитин А.А. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший ФИО2.А. не возражал на рассмотрении дела в особом порядке, о чем предоставил соответствующее заявление.

На основании изложенного, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Боровских В.С.1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, мировой судья постановляет приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия Боровских В.С.1 по ст. 319 УК РФ - оскорбление представителя власти, т.е. публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Кроме того, при назначении наказания учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п.п. «г,и» ст. 61 ч. 1 и ч. 2 УК РФ являются признание Боровских В.С.1 вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у виновного малолетних детей.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ мировой судья признает с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом мировой судья исходит из того, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, употребив спиртное, сняло внутренний контроль за своим поведением и способствовало совершению умышленного преступления, что не отрицает и сам подсудимый.

Как личность по месту жительства Боровских В.С.1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 179, 181).

Боровских В.С.1, на учете у врача-психиатра-нарколога и врача-психиатра в настоящий момент не состоит (л.д. 184, 185, 186).

Принимая во внимание смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, характеризующие данные виновного лица, мировой судья считает, что назначение наказания в виде обязательных работ, т.е. принудительное привлечение последнего к труду, будет для него более результативным, эффективным для достижения целей уголовного наказания (восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений).

Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ мировой судья не находит. При назначении наказания мировым судьей применяются положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 1437 рублей 50 копеек, предусмотренные ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Боровских В.С.1 в ходе предварительного следствия по делу и 8 500 рублей за участие адвоката в суде, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

признать Боровских В.С.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Боровских В.С.1 на апелляционный период оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу в сумме 9 937 рублей 50 копеек, уплаченные адвокатам за оказание юридической помощи Боровских В.С.1, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалобы, представления мировому судье судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья                                                                                                       М.В. Евграфова