П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Новокаякент 4 июля 2013 г.
Мировой судья судебного участка №61 Каякентского района Алибеков Г.К., в порядке ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <Ф.И.О.1>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ,
Права, предусмотенные ст.25.1 КоАП РФ разъяснены.
У С Т А Н О В И Л:
01.07.2013г. в суд поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении <Ф.И.О.1>, в совершении административного правонарушения по ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ.
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 27.06.13г., составленного инспектором по ИАЗ ОМВД России по <АДРЕС> району <Ф.И.О.2> должностное лицо - индивидуальный предприниматель <Ф.И.О.1> 14 июня 2013года в 15 часов 50 минут из магазина «Скорпион, расположенного по у. Буйнакского д. 16 через продавца <Ф.И.О.1> Магомеднури М. занималась реализацией алкогольной продукцией с нарушением правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, т.е. занималась реализацией водки в отсутствие лицензии на реализацию алкогольной продукции.
<Ф.И.О.4>было направлено письмо с указанием времени и места рассмотрения дела по указанному в протоколе адресу. Письмо вернулось.
<Ф.И.О.1> в суде показала, что они торгуют излишкой оставшейся алкогольной продукции, от которого хотят избавиться. Они не успели показат сотрудникам полиции лицензию на право продажи алкогольной продукцией, однако представляет лицензию в зале суда, откуда следует, что они имеют право на руализацию алкогольной продукции.
<Ф.И.О.1> также представила в суд лицензию на право продажи алкогольной продукцией, и при этом ссылалась на то, что они на основании указанной лицензии имеют право заниматься розничной торговлей алкогольной прдукцией.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина правонарушителя в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, бесспорно доказана исследованными по делу доказательствами, а именно:
Из протокола об административном правонарушении следует, что <Ф.И.О.1> указала, что она ранее занималась реализацией алкогольной продукцией по лицензии ООО «А.Р.А.». Я не знала, что лицензия была анулирована.. Таким образом, суд усматривает, что она признала факт продажи алкогольной продукции с просроченной лицензией на торговлю и что дает по указанному факту объяснения.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.
Факт совершения <Ф.И.О.1>. административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом оперуполномоченного МРО «Избербашский УЭБ и ПК МВД РД Пашаева А.М., актом обследования, протоколом контрольной закупки продукции , постановлением о проведении проверочной закупки
Несостоятельность утверждений о наличии лицензии и следовательно о наличии права на реализацию алкогольной прдукцией с магазина «Скорпион» свидетельствует тот факт, что согласно реестра выданных лицензий лицензия на право продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции прекращена 13.03.2009 года.
Таким образом, магазин «Скорпион» с 3 марта 2009 года не имеет право заниматься реализацией алкогольной продукцией в связи с отсутствием на это специального разрещения- лицензии, выдаваемого отделом лицензирования и контроля за производством и оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции комитета по виноградарству и регулированию алкогольного рынка РД «ДАГВИНО»
Суд, анализируя и давая оценку исследованным протоколам на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу, что должностным лицом органа ОМВД правильно и верно сделан вывод о наличии в действиях правонарушителя действий подпадающих под статью 14.16 ч.3 КоАП РФ .
Таким образом, действия <Ф.И.О.1> правильно квалифицированы по части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение иных правил розничной прдаж алкогольной и спиртосодержащей продукции .
Содеянное им правильно квалифицировано по ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ как осуществление предпринимательской деятельностью без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Согласно ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ . Нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <Ф.И.О.1>, как и обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1 ч.ч. 1, 2, ст.29.9 КоАП РФ
П О С Т А Н О В И Л:
Признать <Ф.И.О.4> Мусалимовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысяча) рублей, перечислив их в ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> Банка России г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР> ОКАТО 82224000000 КПП <НОМЕР> КБК 18811690050050000140 Номер счета получателя платежа 40101810600000010021 БИК <НОМЕР> Получатель: УФК по РД ( отдел МВД РФ по <АДРЕС> району) Наименование получателя платежа. Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов.
Вещественные доказательства - пять бутылок водки «Дудка», изъятые в магазине «Скорпион», конфисковать.
Копию постановления направить (вручить ) <Ф.И.О.1>; для сведения - ОМВД РФ по Каякентскому району.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения постановления в федеральный суд Каякентского района.
Судья Г.К.Алибеков