Решение по делу № 5-84/2015 от 06.05.2015

Дело <НОМЕР>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                             сел. <АДРЕС>

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1> рассмотрев административное дело об административном правонарушении, предусмотренное статьёй 12.8 частью 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> <АДРЕС> района, временно не работающего, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, сел. <АДРЕС>, ул. М. <ФИО2>, дом <НОМЕР>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности нет,

установил:

        <ФИО2> обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

        Из протокола 05 СМ 035951 об административном правонарушении от <ДАТА3> следует, что водитель <ФИО2> в г. <АДРЕС>, на ул. <АДРЕС>, 1, <ДАТА3> в 23 часа 10 минут, управлял транспортным средством ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.

        В судебном заседании <ФИО5> вину свою не признал и пояснил, что имеет в собственности транспортное средство ВАЗ 2106 регистрационный знак <НОМЕР>. <ДАТА3> он по своим личным делам находился в г. <АДРЕС>, где задержался до вечера. После 23.00 часов его остановили сотрудники ДПС для проверки документов, в ходе которого один из работников стал спрашивать спиртное употреблял или нет. <ФИО2> сказал, что спиртное не пил, но они ему не поверили и доставили в отдел полиции, где ему предложили продуть в «Алкотектор», для определения состояние опьянения. Он согласился и продул в «Алкотектор» три раза на табло выходили нули, на четвертый раз прибор показал результат 0,231 мг/л. С данным результатом он не согласился и попросил отвезти его в больницу, но его просьба была проигнорирована. Видеозапись, представленная в материалах дела, показывает лишь результат 0,231 мг/л, а до этого, что он продувал в «Алкотектор три раза и его просьба отвезти в больницу для определения состояния опьянения там отсутствует.

      Более того, запись «Я випил пол бутилки пиво» учиненная в протоколе 05 СМ 035951 об административном правонарушении от <ДАТА3> и запись «сагласен» в акте 05 СК 041130 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> совершены не им. В связи с изложенным просит производство по делу прекратить.  

       Несмотря на не признание своей вины, факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, установлена материалами дела.

       В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

       Согласно протоколу 05 СК 089502 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, основанием для отстранения водителя <ФИО2> от управления транспортным средством послужило наличие у него запаха алкоголя изо рта.

        Из Акта 05 СК 041130 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, усматривается, что у <ФИО2>  установлено состояние опьянения - 0.231 мг/л., с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласен, о чём имеется соответствующая запись.

        Освидетельствование <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения осуществлено сотрудником ДПС с использованием технического средства измерения АКПЭ 01М 03, прибор <НОМЕР>, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе.

        В материалах дела имеется видеозапись совершенного административного правонарушения, из которой усматривается, что сотрудником ДПС с использованием специального технического средства измерения проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения водителя <ФИО2>, результат - 0.231 мг/л.

         В протоколе об административном правонарушении в графе объяснения лица <ФИО2> указал: «Я випил пол бутилки пиво».

        По ходатайству <ФИО2> определением мирового судьи от <ДАТА5> была назначена судебно-почерковедческая экспертиза, производство которой было поручено экспертному учреждению ООО «Республиканский центр судебной экспертизы».

        На разрешение эксперта были поставлены следующие вопросы: Запись «Я випил пол бутилки пиво»,в протоколе 05 СМ 035951 об административном правонарушенииот <ДАТА3>и запись«сагласен»в акте 05 СК 041130 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> совершены <ФИО2>, или исполнены иным лицом? 

        Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> следует:

1. Рукописная запись: «Я випил пол бутилки пиво», расположенная в графе: «Объяснения и замечания лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении…» Протокола 05 СМ 035951 от <ДАТА7> об административном правонарушении <ФИО2> в г. <АДРЕС>, выполнена, вероятно, <ФИО2>.

2. Рукописная запись: «Сагласен», расположенная в графе: «Согласен, не согласен» Акта 05 СК 041130 от <ДАТА7> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2>, выполнена <ФИО2>.  

         Таким образом, действия <ФИО2> следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

         При назначении <ФИО2> административного наказания по ст. 12.8.ч.1 КоАП РФ, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, а также личность виновного, который, как видно из протокола административного правонарушения, ранее к  административной ответственности не привлекался, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судом не установлено.

        Руководствуясь   ст.ст. 4.1., 29.9., 29.10  КоАП РФ, суд                                                     

постановил:

        <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.8 частью 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административный штраф в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами  на срок один год и шесть месяцев. 

        Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

        Разъяснить <ФИО2>, что ему в течение трёх дней со дня вступления постановления в законную силу необходимо сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Сергокалинскому району.

       В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

        Административный штраф необходимо внести на следующие реквизиты: Получатель: УФК по РД (ГИБДД МВД РФ по <АДРЕС> ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКАТО 82715000, р/с 40101810600000010021, Банк получателя: ГРКЦ  НБ Республика <АДРЕС> Банка России г. <АДРЕС>,  БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, УИН 18810405140700001143. 

        В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

        Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.   

        Постановление может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.

         Мировой судья                                                                           <ФИО1>