Решение от 16.02.2016 по делу № 5-52/2016 от 16.02.2016

Дело № 5- 52 \2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 февраля 2016 года город Ярославль

Судья Красноперекопского районного суда г.Ярославля Барышникова А.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Королева А.А., , по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ

установил:

Королев А.А. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 20.00 час., находясь в общественном месте у АДРЕС выражался нецензурной бранью, чем проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Королев А.А., которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об АП, не оспорил фактические обстоятельства, пояснив, что поссорился с матерью, которая и обратилась в ОП.

Суд, выслушав Королева А.А., пришел к выводу о наличии его вины в данном правонарушении.

Его вина подтверждается, помимо протокола об административном правонарушении, заявлением ФИО, установочными данными, сообщением о происшествии, протоколом задержания, рапортами сотрудников полиции. Оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Часть 1 ст.20.1 КоАП предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающаяся нецензурной бранью в общественном месте, а равно оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Согласно установленных фактических обстоятельств дела, Королев А.А. выполнил объективную сторону вмененного правонарушения.

Обстоятельства, подлежащие установлению по данному делу, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ, установлены.

Суд, при назначении наказания принимает во внимание личность Королева А.А., ранее к административной ответственности привлекавшегося, что является обстоятельством, отягчающим наказание, вину он признал, раскаялся. Что суд признал обстоятельством, смягчающим наказание. С учетом изложенного, суд счел необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать содеянному и цели наказания.

Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

постановил:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.20.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.