Решение по делу № 2-201/2012 от 12.04.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-201/2012 г.

                                                        Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мировой судья Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Лисиенко А.Ю., при секретаре судебного заседания Лодыгиной Л.Е., с участием истца Шустрова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 12 апреля 2012 года гражданское дело по иску Шустрова Игоря Александровича к Шустровой Евгении Владимировне о взыскании денежной суммы уплаченной за предоставление коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> включительно, и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек,

У С Т А Н О В И Л:

Шустров И.А. обратился к мировому судье с иском к Шустровой Е.В. о взыскании денежной суммы уплаченной за предоставление коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> включительно, и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.

          В обосновании своих требований истец указал, что он является собственником жилого помещения по адресу: п. <АДРЕС>

Ответчик Шустрова Е.В. была зарегистрирована, в квартире <НОМЕР> <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района Республики Коми. Одгнако, с 2005 года в указанном жилом помещении не проживает.

В связи с чем, ему приходиться оплачивать  коммунальные услуги и за ответчика Шустрову Е.В., с которой брак расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Так за период с <ДАТА> года по <ДАТА5>, включительно, он оплатила за ответчика Шустрову Е.В. коммунальные услуги на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, которые являются для него убытками, и которые просит взыскать с ответчика.   

          В судебном заседании Шустров И.А. исковые требования поддержал, пояснил, что ответчик Шустрова Е.В. фактически с 2005 года не проживает в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района Республики Коми.

Однако он вынужден оплачивать коммунальные услуги и за ответчика, поскольку начисление производиться из количества прописанных в квартире человек. В добровольном порядке Шустрова Е.В. не оплачивает жилищно-коммунальные услуги.

Ответчик Шустрова Е.В. в судебном заседании не присутствовала, о месте и времени рассмотрения иска уведомлена надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Истец Шустров И.А. не возражал против рассмотрения иска в отсутствии не явившегося ответчика.

          Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

          Судом установлено, что истец Шустров И.А. является собственником квартиры <НОМЕР> <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района Республики Коми, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права, выданного <ДАТА6>

          Из справки, выданной ООО «Услуга» от <ДАТА7> следует, что Шустров И.А. зарегистрирован в квартире <НОМЕР> <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района Республики Коми с <ДАТА8>

          Вместе с истцом в данном жилом помещении зарегистрированы: <ФИО1>, <ДАТА>.1993 года рождения, с <ДАТА10>, временно отсутствует, <ФИО2>, <ДАТА11> рождения, с <ДАТА12>, и Шустрова Евгения Владимировна, <ДАТА13> рождения, с <ДАТА14>

<ДАТА15> брак между истцом Шустровым И.А. и ответчиком Шустровой Е.В. расторгнут, что подтверждается Свидетельством о расторжении брака.

          Истцом  в судебное заседание представлены счета-извещения за период с <ДАТА> года по <ДАТА5>,  из которых следует, что коммунальные услуги по квартире <НОМЕР> <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района Республики Коми, начислялись с учетом зарегистрированного ответчика Шустровой Е.В.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ забывшим членом семьи собственника жилого помещения право на это помещение не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Порядок предоставления коммунальных услуг регулируются правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 года, согласно п. 37, которых плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов, а п.п. «г» п. 38 установил, что в платежном документе указываются объем (количество) потребленных в течение расчетного периода коммунальных ресурсов и отведенных сточных вод, который при отсутствии коллективных (общедомовых) и (или) индивидуальных приборов учета - указывается исполнителем исходя из норматива потребления коммунальных услуг, общей площади помещения (для отопления) или числа граждан, зарегистрированных в жилом помещении (для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения и газоснабжения).

Поскольку начисление коммунальных услуг производиться по количеству зарегистрированных в жилом помещении, а ответчик Шустрова Е.В. за период с <ДАТА> года по <ДАТА5> зарегистрирована в квартире <НОМЕР> <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района Республики Коми, с <ДАТА17> постоянно, следовательно, ответчик в силу ст. 69 ЖК РФ отвечает самостоятельно, по обязательствам по оплате коммунальных услуг.  Однако за ответчика коммунальные услуги оплачивались истцом, что подтверждается счетами-извещениями с отметками кредитных организаций.

Таким образом, Шустровым И.А. при оплате доли коммунальных услуг за ответчика перешло право взыскания с Шустровой Е.В. уплаченной за неё денежной суммы.

В связи с чем, исковые требования Шустрова И.А. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Размер уплаченных услуг истцом Шустровым И.А. за ответчика Шустровой Е.В. суд определяет в сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, поскольку расчет, представленный Шустровым И.А. судом принимается как верный.

Следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика Шустровой Е.В. в пользу истца Шустрова И.А.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика Шустровой Е.В. подлежат взысканию в пользу истца Шустрова И.А. судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Взыскать с Шустровой Евгении Владимировны в пользу Шустрова Игоря Александровича убытки по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, за период с <ДАТА> года по <ДАТА5>, включительно, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Усть-Вымский районный суд Республики Коми в месячный срок с подачей жалобы через мирового судью Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мировой судья - А.Ю. Лисиенко

Копия верна: мировой судья-                                                                А.Ю. Лисиенко