Решение по делу № 5-93/2012 от 09.01.2012

Адм. дело № 5- 134-94/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 января 2012 года                                                                                        г.Волжский

         И.о. мирового судьи судебного участка № 134 Волгоградской области мировой судья судебного участка № 66 Волгоградской области Паулкина Т.И., рассмотрев административный материал, поступивший на судебный участок 09 января 2012 года, в отношении Черникова В.Ю., <ДАТА2> рождения, уроженца: пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА3> в 17 часов 00 минут на ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> области Черников В.Ю., не имея прав управления транспортными средствами, управлял автомашиной <НОМЕР>, государственный номер <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта) не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ.

Черников В.Ю, при рассмотрении дела не отрицал обстоятельств, изложенных в протоколе об администратвином правонарушении.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из протокола об административном правонарушении  и протокола о направлении на медицинское освидетельствование усматривается, что основанием для направления Черникова В.Ю. на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте при наличии признака опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. Протоколы составлены с соответствии с требованиями закона, норм административного права, мировой судья принимает их в качестве доказательства по делу. Согласно приложения № 6 к Приказу Минздрава РФ от 14.07.2003 года № 308 «О медицинскомосвидетельствовании на состояние опьянения», к критериям, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, относится  запах алкоголя изо рта.

Совершение Черниковым В.Ю. вышеуказанного правонарушения подтверждается также имеющимися в материалах дела письменными объяснениями предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ свидетелей <ФИО1> и <ФИО2> от <ДАТА5>, согласно которым Черников В.Ю. в их присутствии отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении, показаниям которых у мирового судьи нет оснований не доверять.

В материалах дела имеются также протоколы о задержании транспортного средства и об отстранении от управления транспортным средством, составленные сотрудником ДПС в присутствии двух понятых, подписаны ими без каких-либо замечаний. Мировой судья не усматривает нарушений при составлении данных протоколов, а потому принимает их в качестве надлежащих доказательств по делу.

Таким образом, мировой судья считает требования сотрудника полиции о прохождении Черниковым В.ЮБ. освидетельствования на состояние опьянения на месте и медицинского освидетельствования законными и обоснованными.

Изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина Черникова В.Ю. установлена, а его действия следует квалифицировать по ст. 12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем, не имеющим управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного Черниковым В.Ю. правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства смягчающие  и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП, мировой судья не усматривает.

На основании ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Черникова В.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на 10 /десять/ суток, исчисляя наказание с <ДАТА3> 19 часов 15 минут. 

         Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток.

Мировой судья:                                                                                              Т.И.Паулкина