Решение по делу № 2-99/2021 от 25.02.2021

Дело № 2- 99/2021О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 февраля 2021 года                                                                                       город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского судебного района города Архангельска Рифтина Е.А.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к Кудрявцевой Светлане Михайловне, Сидоровой Наталье Дмитриевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТГК № 2» обратилось в суд с иском к Кудрявцевой С.М., Сидоровой Н.Д. о взыскании задолженности за коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований указано, что ответчики являются собственником и пользователем квартиры 130 в доме 24 корпус 1 по улице Тимме в городе Архангельске. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по оплате коммунальных услуг горячего водоснабжения (подогрев) и отопления возникла задолженность. На основании изложенного, просит взыскать с Кудрявцевой С.М., Сидоровой Н.Д. в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01 января 2019 года по 30 июня 2019 года в сумме 15 685 рублей 39 копеек, государственную пошлину в размере 627 рублей 42 копейки. В ходе рассмотрения дела от представителя истца Фомина А.А., действующего на основании доверенности, в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) поступил отказ от исковых требований о взыскании с Кудрявцевой С.М. и Сидоровой Н.Д. задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01 января 2019 года по 30 июня 2019 года в размере 15 685 рублей 39 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 627 рублей 42 копейки. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу положений ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Мировым судьей установлено, что отказ представителя истца ПАО «ТГК № 2» от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст.221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не ущемляет чьих -либо прав и интересов, мировой судья считает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить. Руководствуясь ст.ст.98, 101, 153,173,220-221,224-225 ГПК РФ О П Р Е Д Е Л И Л : принять от публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» отказ от иска к Кудрявцевой Светлане Михайловне, Сидоровой Наталье Дмитриевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги. Производство по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к Кудрявцевой Светлане Михайловне, Сидоровой Наталье Дмитриевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги - прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд города Архангельска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Октябрьскогосудебного района города Архангельска.

Мировой судья                                                                                                          Е.А. Рифтина