Решение по делу № 1-3/2015 от 20.01.2015

Дело № 1-3-15/5 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации город Северодвинск 20 января 2015 года Мировой судья судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области Попов <И.О.>с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Северодвинска <ФИО1>,

подсудимой Егоровой <И.О.>

ее защитника - адвоката <ФИО2>,

а также потерпевших <ФИО3> и <ФИО4>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ЕГОРОВОЙ <И.О.>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Егорова <И.О.> 4 июля 2014 года, около 18 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате однокомнатной квартиры <АДРЕС>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взяла со стола и тайно похитила два мобильных телефона: мобильный телефон марки «ACER» модель «Liquid Z120 Dual», принадлежащий <ФИО4>, стоимостью 3000 рублей, и мобильный телефон марки «Expley» модель «Infiniti II» стоимостью 7000 рублей, принадлежащий <ФИО3>, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению и причинив потерпевшим <ФИО4> и <ФИО3> материальный ущерб на указанные суммы.

Таким образом, Егорова <И.О.> виновна в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества - в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Подсудимая Егорова <И.О.> полностью согласилась с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Ее защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено <ФИО5> добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшие <ФИО3> и <ФИО4> согласны с заявленным подсудимой <ФИО5> ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства, путем применения особого порядка принятия судебного решения.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60, ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, состояние здоровья и возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Совершенное <ФИО5> преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Егорова <И.О.> вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаивается, явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, часть похищенного ею имущества изъята, что суд признает обстоятельствами, смягчающими ее наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой <ФИО5> нет. При этом суд считает необходимым не признавать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как установлено судом, совершенное преступление является корыстным, и само по себе нахождение в состоянии опьянения не было причиной его совершения.

Подсудимая Егорова <И.О.> имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась, по месту отбытия предыдущего наказания фактически характеризуется удовлетворительно, однако ранее судима (л.д. 100-128).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Егоровой <И.О.> совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, данные о ее личности, возраст, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи, состояние здоровья и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что подсудимая представляет повышенную опасность для общества, и назначает <ФИО5> за совершенное ею преступлениенаказание в виде лишения свободы, связанного с реальным его отбытием, поскольку она ранее уже была судима за совершение корыстного преступления небольшой тяжести к наказанию в виде лишения свободы, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для нее недостаточным и она вновь осуждается за совершение корыстного преступления, а потому другие, более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, не будут способствовать целям наказания.

Оснований для применения к <ФИО5> положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения ее от наказания не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности Егоровой <И.О.> которая ранее отбывала лишение свободы за преступление небольшой тяжести, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ей назначается в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, в соответствие с ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

- мобильный телефон «Expley» модель «Infiniti II», сим карта № 1 сотового оператора «ТЕЛЕ - 2», подлежат возвращению законному владельцу - <ФИО3>;

- сим карта № 2 сотового оператора «ТЕЛЕ - 2», подлежит возвращению законному владельцу - <ФИО4>

Процессуальные издержки в размере 7260 рублей - сумма выплат адвокату по назначению за оказание юридической помощи <ФИО5> в период предварительного расследования и судебного разбирательства (л.д. 150, 154, 178), в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Егорову <И.О.> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Егоровой<ФИО> исчислять с 20 января 2015 года. Зачесть ей в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 19 декабря 2014 года по 19 января 2015 года включительно.

Меру пресечения Егоровой<ФИО> оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Expley» модель «Infiniti II», сим карту № 1 сотового оператора «ТЕЛЕ - 2», возвратить <ФИО3>;

- сим карту № 2 сотового оператора «ТЕЛЕ - 2», возвратить <ФИО4>

Процессуальные издержки в размере 7260 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной, находящейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Мировой судья А.С.Попов