Решение по делу № 2-238/2011 от 30.05.2011

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации 30 мая 2011 года городской округ Тольятти Мировой судья судебного участка № 111 Самарской области Кусакин И.Ю., при секретаре Жировой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Чмиль О.А. к Анохиной Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по возврату займа по договору займа № … от 18.10.10 г. в сумме 5000 рублей, проценты по договору займа в сумме 8400 рублей, пени за просрочку возврата займа в сумме 2600 рублей, пени за просрочку уплаты процентов по займу в сумме 988 рублей, расходы по отправке телеграмм в сумме 212,29 рубля, возврат госпошлины в сумме 679,52 рубля, а всего 17879,81 рубля. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 18.10.10 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа № …, согласно которому Анохиной Н.В. предоставлен заем в размере 5000 рублей под 2% за каждый день пользования займом сроком до 06.11.10 г., а Анохина Н.В. обязалась возвратить сумму займа с процентами в указанный срок. Ответчик нарушила условия договора в части сроков возврата займа и процентов, в связи с чем истец начислил ответчику в соответствии с п.п.4.1, 4.2 Договора пени за просрочку возврата займа в сумме 2600 рублей, и пени за просрочку возврата процентов по займу в сумме 988 рублей. Досудебное требование истца о добровольном погашении задолженности по договору займа заемщиком оставлись без удовлетворения, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав. В судебное заседание представитель истца не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск поддержала. Ответчик в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.В предварительном судебном заседании ответчик иск признала. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и принято мировым судьей в соответствии со ст.173 ГПК РФ. Мировым судьей в предварительном судебном заседании разъяснены ответчику последствия признания иска. Размер исковых требований подтверждается расчетом задолженности от 10.01.2011 г., договором займа № …, распиской об обязательстве по возврату займа от 18.10.10 г. При таких обстоятельствах мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. Размер госпошлины, уплаченной истцом при подачи иска в суд в сумме 679,52 рубля, подтверждается чеком-ордером от 04.04.11 г. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 173, 194-198 ГПК РФ, мировой судья РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Анохиной Н.В. в пользу ИП Чмиль О.А. задолженность по возврату займа по договору займа № … от 18.10.10 г. в сумме 5000 рублей, проценты по договору займа в сумме 8400 рублей, пени за просрочку возврата займа в сумме 2600 рублей, пени за просрочку уплаты процентов по займу в сумме 988 рублей, расходы по отправке телеграмм в сумме 212,29 рубля, возврат госпошлины в сумме 679,52 рубля, а всего 17879,81 рубля (семнадцать тысяч восемьсот семьдесят девять рублей 81 коп.). Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в десятидневный срок в Федеральный суд Центрального района г.о.Тольятти через мирового судью судебного участка № 111 Самарской области. Мировой судья Кусакин И.Ю.