Решение по делу № 13-114/2017 от 08.12.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2017 года                                    г. Братск Иркутской области

Мировой судья судебного участка № 50 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области Зелева А.В.,

при секретаре судебного заседания Казак А.Е.,

в отсутствие:

представителя заявителя НАО «Первое коллекторское бюро»,

представителя взыскателя АО «АЛЬФА-БАНК»,

должника Потапова Д.В.,

представителя Падунского ОСП УФССП по Иркутской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 13-114/2017 по заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» о замене взыскателя в порядке правопреемства по гражданскому делу № 2-1564/2016 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Потапову Денису Владимировичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований заявитель указал, что решением мирового судьи по 50 судебному участку Падунского округа г. Братска Иркутской области были удовлетворены исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Потапову Д.В. о  взыскании задолженность по соглашению о кредитовании № ILOVAJXNKH1506260123 от 29.06.2015 года.  09.08.2017 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и НАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор цессии № 5.324.6/2870ДГ, в соответствии с которым к НАО «Первое коллекторское бюро» перешло, в том числе, право требования задолженности по соглашению о кредитовании, заключенному между АО «АЛЬФА-БАНК» и Потаповым Д.В. Просит в порядке ст. 44 ГПК РФ произвести замену взыскателя в отношении должника Потапова Д.В. с АО «АЛЬФА-БАНК» на НАО «Первое коллекторское бюро».

Представитель заявителя НАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своевременно. Согласно заявлению представитель по доверенности Гвоздев А.К. просил заявление рассмотреть в отсутствие их представителя (л.д. 44).

Представитель взыскателя АО «АЛЬФА-БАНК», должник Потапов Д.В., представитель заинтересованного лица Падунского ОСП УФССП по Иркутской области в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своевременно.

В силу части 2 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса об изменении способа и (или) порядка исполнения решения суда.

Исследовав представленные письменные доказательства, материалы исполнительного производства в копиях, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Таким образом, процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством, к которому относятся: смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования и перевод долга, переход прав и обязанностей на основании закона.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской федерации (далее по тексту - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В статье 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В ходе судебного заседания установлено, что согласно решению мирового судьи по 50 судебному участку Падунского округа г. Братска Иркутской области от 28.06.2016 года по гражданскому делу № 2-1564/2016 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Потапову Денису Владимировичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании требования истца удовлетворены, с Потапова Д.В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании № ILOVAJXNKH1506260123 от 29.06.2015 года в размере 30306,14 руб., в том числе: 26500 руб. - основной долг, 3467,72 руб. - проценты, 338,42 руб. - штрафы и неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1109,18 руб., а всего 31415,32 руб. Решение вступило в законную силу 23.08.2016 года.

На основании решения суда от 28.06.2016 года по гражданскому делу № 2-1564/2016 представителю АО «АЛЬФА-БАНК» 23.08.2016 года был направлен исполнительный лист.

На основании исполнительного листа  ВС № 074581353 от 28.06.2016 Падунским ОСП УФССП по Иркутской области 09.10.2016 было возбуждено исполнительное производство № 54794/16/38028-ИП в отношении Потапова Дениса Владимировича о взыскании в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности в размере 31415,32 руб. Сведения об исполнении решения суда в полном объеме в материалах исполнительного производства отсутствуют.

Согласно представленному свидетельству о государственной регистрации юридического лица серии 77 № 017653438 от 07.12.2015 года, Выписки из ЕГРЮЛ НАО «Первое коллекторское бюро» зарегистрировано в качестве юридического лица и  поставлено на налоговый  учет в налоговом органе, Обществу присвоен ИНН/КПП <НОМЕР> (л.д. 66).

09.08.2017 года между АО «АЛЬФА-БАНК» (цедент) и НАО «Первое коллекторское бюро» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № 5.324.6/2870ДГ, согласно которому цедент передал цессионарию право требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных с физическими лицами, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) и в соответствии с перечнем Соглашений, который указан в Приложении № 3 к договору - Акт передачи требований. Датой передачи требований является 09.08.2017, при условии  подписания Акта.

Переход прав (требований) от цедента к цессионарию осуществлен, в том числе были переданы права требования в отношении должника (заемщика) Потапова Д.В. по соглашению о кредитовании №ILOVAJXNKH1506260123 от 29.06.2015 года, общая сумма уступаемых прав составила 30306,14 руб., из них: сумма основного долга по кредитному договору 26500 руб., сумма процентов 3467,72 руб., сумма штрафных санкций 338,42 руб., сумма госпошлины 1109,18 руб., что подтверждается выпиской из приложения № 3 к Договору уступки прав (требований) №5.324.6/2870ДГ от 09.08.2017 (л.д. 48).

Размер задолженности, право требования которой передано заявителю, не превышает взысканной судом суммы.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что согласно договору уступки прав (требований) № 5.324.6/2870ДГ от 09.08.2017 года АО «АЛЬФА-БАНК» переуступило НАО «Первое коллекторское бюро» право требования взысканной решением мирового судьи по 50 судебному участку Падунского округа г. Братска Иркутской области от 28.06.2016 года с Потапова Д.В. денежной суммы.

В связи с уступкой права требования НАО «Первое коллекторское бюро» не приобрело права требования к должнику в части, превышающей размер взысканной судом и переданной новому взыскателю задолженности, поэтому условия договора уступки прав (требований) на стадии исполнения судебного акта значения для сторон не имеют, как не порождающие для них прав и обязанностей. Для погашения суммы задолженности по судебному акту статус взыскателя не имеет существенного значения для должников, замена взыскателя не снимает с них обязанности по исполнению судебного акта.

Принимая во внимание, что при уступке права требования положение должника не ухудшилось, договор уступки права (требований) не оспорен, суд приходит к выводу о наличии у заявителя права требовать замены стороны взыскателя в порядке статьи 44 ГПК РФ.

С учетом изложенного суд полагает возможным допустить в порядке статьи 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство по настоящему гражданскому делу в пределах суммы, взысканной решением суда. Правопреемство допускается на любой стадии судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 44, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление НАО «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.

Произвести замену взыскателя АО «АЛЬФА-БАНК» на его процессуального правопреемника НАО «Первое коллекторское бюро» о взыскании в соответствии с решением мирового судьи по 50 судебному участку Падунского округа г. Братска Иркутской области от 28.06.2016 года по гражданскому делу № 2-1564/2016 с Потапова Дениса Владимировича задолженности по соглашению о кредитовании № ILOVAJXNKH1506260123 от 29.06.2015 года в размере 30306,14 руб., в том числе: 26500 руб. - основной долг, 3467,72 руб. - проценты, 338,42 руб. - штрафы и неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1109,18 руб., в пределах взысканных судом сумм.

Производить взыскание задолженности по соглашению о кредитовании № ILOVAJXNKH1506260123 от 29.06.2015 года, взысканной решением мирового судьи по 50 судебному участку Падунского округа г. Братска Иркутской области от 28.06.2016 года с Потапова Дениса Владимировича в пользу НАО «Первое коллекторское бюро».

На определение может быть подана частная жалоба в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области через мирового судью судебного участка № 50 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

  Мировой судья                                                                                А.В. Зелева