Решение по делу № 3-985/2021 от 11.10.2021

Дело № 5-985/2021 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 11 октября 2021 года г.Кизляр, <АДРЕС> Мировой судья судебного участка № 120<АДРЕС> Силина К.Н., рассмотрев при подготовке к судебному разбирательству дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Яхьяева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженца г. <АДРЕС>, проживающего  по адресу: <АДРЕС>,   <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, зарегистрированного  по  адресу: <АДРЕС>, г. <АДРЕС>,<АДРЕС>,

установил:

<ДАТА1> на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> поступил протокол об административном правонарушении  05 СО  <НОМЕР>  от <ДАТА3>  в отношении Яхьяева <ФИО>.  по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Исследовав в ходе подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела. Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Как следует из разъяснения, содержащегося в подпункте "з" пункта 3 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от<ДАТА4> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность. Учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном (юридическом или физическом) лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, следует считать место нахождения юридического лица или место жительства физического лица (индивидуального предпринимателя), не уплатившего наложенный на него административный штраф. Из пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии со статьей 2Закона Российской Федерации от <ДАТА5> N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Из представленного  в суд  материала усматривается, что Яхьяев <ФИО>.,  зарегистрированный по  адресу: <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, совершил  административное правонарушение, ответственность  за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выразившееся в неуплате административного штрафа в установленные ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ сроки и порядке.  

Вышеуказанный адрес относится к подсудности мирового судьи судебного участка N 33 г. <АДРЕС>.

 В силу п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении,  выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

При таких обстоятельствах дело  об  административном правонарушении,  возбужденное по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Яхьяева <ФИО>. подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного  участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>, к подсудности  которого отнесено место  совершения административного  правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

определил:

Протокол об административном правонарушении 05 СО  527772 от <ДАТА6> и другие  материала дела  в отношении Яхьяева <ФИО1> по  ч. 1 ст. 20.25  КоАП РФ, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка N 33 г. <АДРЕС>.

Копию настоящего определения направить в ОГИБДД ОМВД России  по  г. <АДРЕС>  и Яхьяеву <ФИО>.  для сведения.

   Мировой судья                        п\п                                                         К.Н. Силина