Решение от 01.06.2021 по делу № 2-598/2021 от 01.06.2021

УИД 44MS0014-01-2019-000901-41

Материал № 13-34/2021(дело № 2-604/2019) ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 мая 2021 года г. Кострома Мировой судья судебного участка №14 Димитровского судебного района г. Костромы Федорова Е.В., рассмотрев воткрытом судебном заседании заявление ООО «Юг-Коллекшн» об индексации денежных сумм, взысканных с Мишиной <ФИО1> судебным приказом мирового судьи судебного участка № 14 Димитровского судебного района г. Костромы от 05 апреля 2019 года по гражданскому делу № 2-604/2019, установил: Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 14 Димитровского судебного района г. Костромы от 05 апреля 2019 года № 2-604/2019 в пользу взыскателя ООО «Юг-Коллекшн» (ИНН 6166087617, ОГРН 113693003693) сдолжника Мишиной <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, взыскана задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4>, заключенному с АО «ОТП Банк», в сумме 181936 руб. 19 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 419 руб. 36 коп., а всего взыскано 184 355 руб. 55 коп.

Судебный приказ вступил в законную силу 23.04.2019 года. ООО «Юг-Коллекшн» обратилось к мировому судье с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ путем применения индексов роста потребительских цен по Костромской области за период с момента вынесения решения суда до момента фактического погашения задолженности (с 05.04.2019 по 26.12.2020), просили взыскать сумму индексации в размере 5 642 руб. 94 коп. В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопрос об индексации присужденных денежных рассмотрен мировым судьей без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. Мировой судья, исследовав заявление с приложенными документами, материалы гражданского дела № 2-604/2019, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего. В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения. Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда. Таким образом, в порядке ст. 208 ГПК РФ судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время. При этом согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 20.03.2008 года N 244-О-П, возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательство, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве. Индексация присужденных судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения. В силу ч. 1 ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела, резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу. С учетом приведенной нормы закона моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные акты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права. Постановлением Конституционного Суда РФ от 23 июля 2018 г. N 35-П признана часть первая статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация. Также указано, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судам надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной его индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет. Согласно ответу начальника ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП России по Костромской области Горбуновой С.С. на запрос суда в указанном отделе на принудительном исполнении находилось исполнительное производство № 45415/19/44004-ИП от 08.07.2019 года, возбужденного на основании исполнительного документа - судебного приказа № 2-604/2019 от 05.04.2019, выданного мировым судьей судебного участка № 14 Димитровского судебного района г. Костромы, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 184 355,55 руб.,в отношении должника Мишиной <ФИО1> в пользу взыскателя ООО                          «Юг-Коллекшн».

26.02.2021 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Поскольку судебный приказ о взыскании с Мишиной Т.Е. задолженности исполнен в полном объеме только 26.12.2020 года, требование взыскателя ООО «Юг-Коллекш» об индексации присужденной суммы за период с даты вынесения решения суда до момента фактического его исполнения (05.04.2019 по 26.12.2020) является обоснованным. ООО «Юг-Коллекш» представлен в материалы дела расчет индексации присужденных денежным сумм за период с 05.04.2019 по 26.12.2020, согласно которому размер индексации составляет 5 642 руб. 94 коп. Данный расчет суммы индексации проверен судом, признается правильным и принимается за основу при разрешении заявления, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам. При определении суммы индексации присужденных денежных средств заявителем в соответствующие даты учтены все вносимые должником в погашение задолженности суммы, что подтверждается карточкой счета Мишиной Т.Е., постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 26.02.2021 года, в котором перечислены все платежные поручения, и реестром перечисленных взыскателю сумм по постановлению о распределении денежных средств, представленным в материалы дела судебным приставом-исполнителем. При расчете заявителем применен индекс потребительских цен по Костромской области за соответствующие периоды по март 2020 года включительно. При этом суд на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ применяет закона и рассматривает заявленные требования с учетом требований ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, в соответствии с которой суд принимает решение по заявленным лицом требованиям, в связи с чем не находит оснований для взыскивания индексации в размере, превышающем заявленные требования. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 208, 224 - 225 ГПК РФ, судопределил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░-░░░░░░░░»                            ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 14 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 05.04.2019 ░░░░ № 2-604/2019, ░░ ░░░░░░ ░ 05.04.2019 ░░ 26.12.2021 ░ ░░░░░░░ 5 642 ░░░. 94 ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 14 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░.░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░