Решение по делу № 1-51/2018 от 15.10.2018

к делу <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

<ДАТА1>                                                                                         ст. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>

<ФИО1>,

при секретаре - <ФИО2>,   

с участием:

помощника <АДРЕС> районного прокурора - <ФИО3>,        

подсудимого - <ФИО4>,           

защитника подсудимого - адвоката <ФИО5>, предоставившей удостоверение                  <НОМЕР>, выданное <ДАТА2>, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,  

потерпевшей - <ФИО6>,         

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

<ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее  образование, женатого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, ст. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>,2, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

<ФИО4> совершил  угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5>, около 16 часов 00 минут, <ФИО4> находясь во дворе домовладения <НОМЕР> пер. <АДРЕС> ст. Гиагинской <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, действуя умышленно, в ходе возникших неприязненных отношений со своей женой <ФИО6>, демонстрируя заготовку шашки, размахивая ею, высказывал последней угрозу убийством, которую <ФИО6> восприняла как реальную, поскольку имелись основания опасаться осуществления данной угрозы убийством.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО6> заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого <ФИО4>,  поскольку подсудимый осознал вину, извинился перед ней и загладил вину полностью.

Подсудимый <ФИО4> судебном заседании пояснил, что он осознал свою    вину, возместил материальный и моральный вред перед потерпевшей, и не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела.

Защитник подсудимого - адвокат <ФИО5> поддержала ходатайство своего подзащитного <ФИО4> и не возражала против прекращения уголовного дела                           в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

Государственный обвинитель <ФИО3> в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО4> в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 75 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Суд, заслушав ходатайство потерпевшей, мнение подсудимого, его защитника                 и государственного обвинителя, считает возможным удовлетворить ходатайство сторон по уголовному делу и прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

В судебном заседании потерпевшая заявила письменное ходатайство                                    о прекращении уголовного преследования в отношении <ФИО4>, поскольку подсудимый осознал вину, загладил вину полностью.

Подсудимый <ФИО4> в судебном заседании так же пояснил, что он осознал свою  вину полностью, возместил полностью вред перед потерпевшей и не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело                       в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В связи с примирением с потерпевшим может быть прекращено уголовное дело, возбужденное по факту совершения (в отношении лица, совершившего деяние) умышленного деяния, за которое максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы или любого неосторожного преступления.

Согласно ч. 1 ст. 119 УК РФ, угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы - наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Поскольку преступление в котором обвиняется <ФИО4> предусмотренное                ч.1 ст. 119 УК РФ, являются преступлением небольшой тяжести, кроме того, подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном, отрицательно характеризуется по месту                 жительства, ранее не судим, загладил вину перед потерпевшей, стороны примирились                 и ходатайствуют о прекращении производства по делу в связи с их примирением, в связи с чем суд считает, что уголовное дело в отношении  <ФИО4> подлежит прекращению                           в соответствии со ст.76 УК РФ и со ст.25 УПК РФ.

В связи с изложенным, суд не находит оснований, препятствующих освобождению подсудимого от уголовной ответственности и прекращению уголовного дела.

  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 ч.3 УПК РФ, 76 УК РФ, суд,

                                                           П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>,   обвиняемого  в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, в связи                  с примирением с потерпевшей на основании ст. ст.25УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

2. Меру принуждения в виде обязательства о явке избранную в отношении                  <ФИО4> - отменить.

3. Вещественные доказательства по делу: заготовка шашки хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Гиагинскому району-уничтожить.

4. Исковое заявление не заявлено.

Признать процессуальными издержками и выплатить за счет средств федерального бюджета адвокату <ФИО5> сумму в размере 550 рублей, за один день участия                          в судебном заседании суда первой инстанции в качестве защитника подсудимого <ФИО4>

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района в течение 10 суток со дня провозглашения.

Мировой судья - подпись

Копия верна: мировой судья                                                                               <ФИО1>