Решение по делу № 1-58/2013 от 09.08.2013

Дело 1-58/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 сентября 2013 года с. Краснощёково Мировой судья судебного участка Краснощёковского района, Алтайского края, Степанец О.И., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Краснощёковского района Зайцевой Е.В., подсудимого Кузнецова И.В., защитника, адвоката Емельяновой О.Ю., предоставившейудостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Савиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке  уголовное дело по обвинению Кузнецова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>, уроженца с. <АДРЕС> области, русского, гражданина РФ,  образование среднеспециальное, не женатого, на иждивении двое несовершеннолетних детей, работает водителем в ООО «<ФИО2> проживающего ул. <АДРЕС> края, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Житель г. <АДРЕС> края, Кузнецов И.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в период времени с <ОБЕЗЛИЧИНО> мин. до <ОБЕЗЛИЧИНО> мин, более точное время следствием не установлено, Кузнецов С.А., подошел к окну комнаты дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> попросил <ФИО3> поехать с ним в г. <АДРЕС> края, на что та ответила отказом. После этого Кузнецов И.В. попросил впустить его в дом, однако <ФИО4> сообщила ему, что не желает, что бы он находился в указанном доме. В указанное время и месте, у Кузнецова И.В<ФИО5> возник преступный умысел на незаконное проникновение в жилище <ФИО4>, против ее воли с целью забрать своего ребенка <ФИО6> и свою сожительницу <ФИО3>, и с ними уехать в г. <АДРЕС>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО4>, достоверно зная, что проживающая в данном доме <ФИО4> не давала ему разрешения входить в ее жилище, действуя с целью незаконного проникновения в жилище, а именно в дом, расположенный по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ДАТА3>, в период времени с <ОБЕЗЛИЧИНО> мин. до <ОБЕЗЛИЧИНО> мин., более точное время следствием не установлено, не имея законных оснований, действуя умышленно, осознавая характер своих незаконных действий, понимая, что незаконно проникает в жилище, против воли, проживающей в данном доме <ФИО4> и, желая этого, Кузнецов И.В. с помощью камня разбил стекло стеклопакета, открыл окно изнутри и проник в жилую часть вышеуказанного дома, где находился некоторое время, а затем покинул дом через входную дверь вслед за <ФИО4>

Осуществляя проникновение в жилище <ФИО4>, Кузнецов И.В. осознавал незаконность своих действий, понимая при этом, что он умышленно нарушает ст. 25 Конституции РФ, согласно которой жилище является неприкосновенным, и никто не вправе проникнуть в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом или на основании судебного решения, и желал этого.

Таким образом, Кузнецов И.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ - нарушение неприкосновенности жилища, т.е. незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

При окончании предварительного расследования по делу Кузнецов И.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства,  в особом порядке.

            В подготовительной части судебного заседания подсудимый Кузнецов И.В. подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив суду, что вину в инкриминируемом преступлении он признает полностью, характер и последствия заявленного ходатайства осознает в полной мере, ходатайство им заявлено  добровольно, после проведения консультаций с защитником.

             Защитник подсудимого, адвокат Емельянова О.Ю., подтвердила указанное подсудимым Кузнецовым И.В. обстоятельство, выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, заявив суду, что сомнений в правильности квалификации действий  и доказанности его вины защита не имеет.

Государственный обвинитель, помощник прокурора Зайцева Е.В., потерпевшая <ФИО4> согласившись с правильностью квалификации действий Кузнецова И.В., объемом предъявленного обвинения, доказанностью его вины в содеянном, также выразили своё согласие на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства,  в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Кузнецова И.В. по ч. 1 ст. 139 УК РФ, как нарушение неприкосновенности жилища, т.е. незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, и приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кузнецов И.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу  и эти  доказательства достаточны  для  постановки обвинительного приговора.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Кузнецовым И.В. преступления, его личность и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также принимает во внимание требования ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

            При решении вопроса об избрании вида и меры наказания подсудимому Кузнецову И.В., суд  исследовал данные о его личности.

            По месту жительства УУП отдела полиции <НОМЕР> 1 Управления МВД РФ по г. <АДРЕС>, <ФИО7>, Кузнецов И.В. характеризуется удовлетворительно (л.д. <ОБЕЗЛИЧИНО>). В характеристике отмечено, что Кузнецов И.В. ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, жалобы от населения поступали, не злоупотребляет спиртными напитками.

            Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

            В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении Кузнецова И.В., суд признает и учитывает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

        Кроме того, в соответствии с п.  «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ  суд признает и учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание  явку с повинной, объяснение данное Кузнецовым И.В. до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

            Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Кузнецова И.В., по уголовному делу, нет.

            Назначая Кузнецову И.В. наказание, учитывая общественную опасность и характер совершенного им преступления, данные о его личности, указанные выше смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих последствий от содеянного, мнение потерпевшей не настаивавшей на строгой мере наказания, суд считает возможным назначить Кузнецову И.В. наказание в виде исправительных работ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ  в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Кузнецова И.В.,  не подлежат и должны быть  возмещены за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ,  суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кузнецова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ  и  назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на четыре месяца с удержание <ОБЕЗЛИЧИНО> из заработной платы в доход государства. 

Кузнецову И.В. отбывать наказание в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства Кузнецова И.В. Кузнецову И.В. меру пресечения в виде подписке о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства:<ОБЕЗЛИЧИНО>», камень - уничтожить. Приговор может быть обжалован в Краснощёковский районный суд через мирового судью судебного участка Краснощёковского района втечение 10 суток со дня провозглашения.

Мировой судья                                                                                                              Степанец О.И.