Решение по делу № 2-23/2016 от 09.02.2016

      Дело 2-23/16 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ09.02.2016 г. г. МахачкалаМировой судья судебного участка № 7 Ленинского района г. Махачкала Омаров Р.М. рассмотрев исковое заявление ООО «Согласие» к Султанмагомедову <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

     ООО Согласие» к Султанмагомедову <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке суброгации

     В ходе судебного заседания ответчик Султанмагомедов А.З., заявил ходатайство о направлении гражданского дела к рассмотрению по подсудности по месту его жительства с. <АДРЕС>.

     В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

     Согласно Закону РД № 9 от 13.03.2000 г. «О создании судебных участков и должностей мировых судей в РД»: место жительство Султанмагомедова А.З., с. <АДРЕС> относится к подсудности судебного участка № 76 Рутульского района Республики Дагестан.Таким образом, исковое заявление неподсудно мировому судье судебного участка № 7 Ленинского района г. Махачкала.

      В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

      Руководствуясь ст. 33  ГПК РФ  мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску ООО «Согласие» к Султанмагомедову <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке суброгации направить для рассмотрения по существу по подсудности мировому судье судебного участка № 76 Рутульского района Республики Дагестан. На определение может быть подана частная жалобав Ленинский районный суд г. Махачкала в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

      Мировой судья Р.М.Омаров