Решение по делу № 13-41/2020 от 19.05.2020

Дело <НОМЕР>

Материал <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <ФИО1> Артимовская, при секретаре Ероховой М. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» о процессуальном правопреемстве,

установил:

судебным приказом  мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г.<ФИО1> от <ДАТА2> по делу <НОМЕР> со Смелова Николая Константиновича в пользу ПАО НБ «Траст» взыскана задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> г.. в сумме 21082,78 руб., а также уплаченная  государственная пошлина в размере 416,00 руб.

Судебный приказ вступил в законную силу <ДАТА4> и выдан взыскателю для предъявления к исполнению.

<ДАТА5> ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в соответствии со ст. 44 ГПК РФ, которое мотивировано тем, что на основании Договора уступки прав требований (цессии) <НОМЕР> от <ДАТА6>, ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» переуступило право требования задолженности в Акционерное общество «Финансовое агентство по сбору платежей», а на основании договора уступки прав требований (цессии) <НОМЕР> от <ДАТА6> Акционерное общество «Финансовое агентство по сбору платежей» переуступило право требования задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Переход прав требования и размер переуступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договоров цессии, копиями страниц реестров заемщиков по договорам, выписками из электронного реестра заемщиков, уведомлением Должнику об уступке права (требования). До настоящего времени решение суда не исполнено. Обстоятельства, исключающие возможность уступки права требования, в данном случае отсутствуют. С учетом изложенного заявитель просит произвести замену стороны взыскателя ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» на правопреемника ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

В судебное заседание представители ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», ПАО НБ «Траст», должник Смелов Н. К. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, дело рассматривается в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (ч.2 ст.44 ГПК РФ).

В силу п.п. 1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст.52 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании, в том числе судебного акта, производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Как следует из материалов дела <ДАТА3> г. между ОАО  Национальный Банк «ТРАСТ» и Смеловым Н. К. был заключен договор о выпуске и обслуживании банковской карты <НОМЕР>, по условиям которого банк предоставил заемщику расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта.

В связи с тем, что заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя по договору обязательства, ОАО Национальный Банк «ТРАСТ»  обратилось к мировому судье с заявлением  о выдаче судебного приказа.

Вышеуказанным судебным приказом требования ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» удовлетворены. Судебный приказ направлен взыскателю для исполнения.

Также в судебном заседании установлено, что на основании Договора уступки прав требований (цессии) <НОМЕР> от <ДАТА6>, ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» переуступило право требования задолженности в Акционерное общество «Финансовое агентство по сбору платежей», а на основании договора уступки прав требований (цессии) <НОМЕР> от <ДАТА6> Акционерное общество «Финансовое агентство по сбору платежей» переуступило право требования задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Переход прав требования и размер переуступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договоров цессии, копиями страниц реестров заемщиков по договорам (первая страница, страница с записью по Должнику, последняя страница), выписка из электронного реестра заемщиков.

Согласно сведениям, предоставленным ОСП по Фабричному округу УФССП России по <ФИО1> области на принудительном исполнении в ОСП по Фабричному округу г. <ФИО1> находится исполнительное производство <НОМЕР>/44002-ИП, возбужденное <ДАТА9>, на основании исполнительного документа <НОМЕР> от <ДАТА10>, выданного Судебным участком <НОМЕР> Ленинского судебного района города <ФИО1>.

С учетом изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что спорные правоотношения допускают правопреемство, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» о процессуальном правопреемстве.

Руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Заявление ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену взыскателя ПАО Национальный Банк «ТРАСТ»  его правопреемником ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в отношении должника Смелова Николая Константиновича по судебному приказу  мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г.<ФИО1> <НОМЕР> от <ДАТА10>.

На определение  может быть подана частная жалоба в течение 15 дней  в <АДРЕС> районный суд г.<ФИО1> через мирового судью.

Мировой судья                                                                                А. В. Артимовская