Решение по делу № 5-656/2013 от 28.11.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 декабря 2013 года г.Димитровград***

ул.Бурцева,д.3

           Мировой судья судебного участка № 1 г.Димитровграда Ульяновской области Андреева Н.А., при секретаре Попредкиной Л.В., рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении

Джаббарова ***1,    

***2 рождения, уроженец д. ***2 Старокулаткинского района Ульяновской области, русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, образование среднее техническое, женат, работает токарем в ОАО «***3», зарегистрирован и проживает по адресу: г. Димитровград, пр. ***4, ранее не привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

08 сентября 2013 года около 16 часов 20 минут на 46 км. 100 метров автодороги Казань-Оренбург Лаишевского района Джаббаров ***., управляя автотранспортным средством Рено SR, государственный регистрационный знак ***, нарушил п.11.4 Правил дорожного движения, а именно: управляя автомобилем в зоне действия знака «обгон запрещен» на участке дороги с ограниченной видимостью совершил маневр обгона автобуса Фиат, государственный номер ***, тем самым пересек сплошную линию разметки и выехал  на полосу дороги,  предназначенной для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

            В судебном заседании Джаббаров ***.  вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что он двигался по дороге, имеющей две полосы движения - в попутном и встречном направлении и начал совершать маневр обгона в том месте, где на дорожное полотно была нанесена прерывистая линия разметки, которая позволяла ему совершить маневр обгона транспортного средства, закончил маневр обгона через 5-10 метров после знака 3.20 «Обгон запрещен». Предупреждающих знаков на том участке дороги не было, знаков, предупреждающих о плохой видимости на дороге также не было, знак «обгон запрещен» он увидел только в конце маневра обгона и сразу же перестроился на свою полосу движения. Сотрудник ДПС, который его остановил, демонстрировал ему видеозапись обгона, при этом, не отрицал, что он начал маневр обгона транспортного средства на прерывистой линии разметки. Также пояснил, что он действительно закончил маневр обгона за знаком «Обгон запрещен», однако знак появился для него внезапно, из-за автобуса, который он обгонял, а совершать экстренное торможение было невозможно, поскольку он бы, в таком случае, создал аварийную ситуацию.

Представитель Джаббарова ***6., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании вину Джаббарова ***. также не признал, пояснив, что сотрудниками полиции в качестве подтверждения вины Джаббарова ***.представлены протокол об административном правонарушении и материалы фотофиксации. Однако, полагал, что сотрудниками ГИБДД дана неверная оценка обстоятельств, изложенных в протоколе, так как Джаббров ***. правил дорожного движения не нарушал. Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. При составлении протокола об административном правонарушении Джаббаров ***. не отрицал факт выполнения маневра обгона, но он неоднократно обращал внимание и сотрудников ГИБДД на то обстоятельство, что маневр обгона был начат на участке дороги, где он не запрещен. Как следует из диспозиции административной нормы ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, административная ответственность наступает не за любой выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, а только за то выезд, который осуществлен в нарушении требований ПДД РФ. С субъективной стороны нарушения вышеуказанной нормы, характеризуется умышленной виной. Джаббаров ***. не отрицал факта выполнения маневра обгона попутного автомобиля, однако пояснял, что начало маневра обгона было на участке дороге, где данный маневр разрешен ПДД РФ, окончание маневра обгона, как впоследствии выяснилось, было на участке дороги, где данный маневр запрещен дорожным знаком 3.20 «Обгон запрещен». Согласно официального разъяснения Департамента обеспечения безопасности дорожного движения от ***4 ***, в п. 4 указано, что если водитель транспортного средства, начавший выполнение маневра обгона, на участке дороги, где данный маневр разрешен, в процессе его выполнения осуществляет движение по участку дороги, где маневр запрещен, должен предпринять все возможные действия к незамедлительному возвращению в ранее занимаемую полосу (в том числе через сплошную линию разметки), в противном случае, он может быть привлечен к ответственности по ч. 4 с. 12.15 КоАП РФ. Вместе  с тем, полагает, что представленные доказательства не подтверждают наличия выезда автомобиля ***7. на сторону встречного движении на участке дороги, запрещающем такой маневр. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ Джаббаров ***. не обязан доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения подлежат толкованию в его пользу. На основании вышеизложенного, полагал, что в действиях ***7. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с чем просил прекратить производство по делу.

Вместе с тем, вина ***7. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения, другими материалами дела.

            Как следует из протокола административном правонарушении сер. 16 РТ ***, составленным ИДПС 1/1 ОБДПС ГИБДД МВД по РТ 08 сентября 2013 года около 16 часов 20 минут на 46 км. 100 метров автодороги Казань-Оренбург Лаишевского района Джаббаров ***., управляя автотранспортным средством Рено SR, государственный регистрационный знак ***, нарушил п.11.4 Правил дорожного движения, а именно: управляя автомобилем в зоне действия знака «обгон запрещен» на участке дороги с ограниченной видимостью совершил маневр обгона автобуса Фиат, государственный номер ***, тем самым пересек сплошную линию разметки и выехал  на полосу дороги,  предназначенной для встречного движения.

   Диспозиция ч 4. ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия).

"Полоса движения" согласно ПДД - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.

Согласно ст. 9.1 ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств при отсутствии разметки определяется самими водителями с учётом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

                        Согласно дорожному знаку 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств. При этом под обгоном понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

К непризнанию Джаббаровым ***. своей вины в совершении правонарушения мировой судья относится критически, считая это средством избежать ответственности за совершенный проступок.

Факт совершения Джаббаровым ***. обгона впереди идущего транспортного средства после знака 3.20 «Обгон запрещен», подтверждается также схемой совершения правонарушения, представленными в суд фотоматериалами, также не отрицался Джаббаровым в судебном заседании.

Как следует из дислокации  дорожных знаков на автомобильной дороге 46 км. автодороги Казань-Оренбург Лаишевского района установлен дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», зона действия указанного знака также охватывает участок дороги, указанный инспектором ДПС как место совершения административного правонарушении, знаков отменяющих ограничение на данном участке не имеется.

Более того, на участке дороги 45-46 км. перед знаком 3.20 «обгон запрещен», также установлен знак 1.11.1 «Опасный поворот».

Доводы Джаббарова ***. и его представителя Коровина ***. о допущении завершения маневра возврата с пересечением сплошной линии разметки на ранее занимаемую полосу движения, мировой судья считает основанными на неверном толковании закона.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, а потому они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

          Таким образом, суд считает установленной вину Джаббарова ***. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

          При назначении Джаббарову ***. административного наказания за указанное правонарушение мировой  судья учитывает данные о личности правонарушителя,  то обстоятельство, что ранее он не привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, мировой судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

         На основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Назначить Джаббарову ***1 административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, с перечислением денежных средств по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области, ИНН 7303013280, КПП 732501001, р/с 40101810100000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области, ОКАТО 73405000000, БИК 047308001, код бюджетной классификации 18811630020016000140.Постановление может быть обжаловано в Димитровградский городской  суд Ульяновской области через судебный участок № 1г. Димитровграда в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

 Мировой судья                                                                    Н.А. Андреева