Дело № 2-557/2017 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Жуков 04 июля 2017 года
Мировой суд судебного участка № 26 Жуковского судебного района Калужской области в составе председательствующего - мирового судьи Демидовой Т.В.,
при секретаре Ермолиной Д.А.,
с участием истца Игнатовой И.Н.,
ответчика Жигальцовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску Игнатовой И.Н.1 к Жигальцовой А.В.1 о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры,
У С Т А Н О В И Л :
20 июня 2017 года Игнатова И.Н. обратилась в суд с иском к Жигальцовой А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, указав в обоснование иска следующее. Она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>. 03 апреля 2017 года по вине ответчика произошел залив её квартиры, в результате чего повреждены в санузле потолок и электропроводка, на кухне - подвесной потолок. Согласно отчету об определении стоимости восстановительного ремонта его стоимость составила 27 000 рублей. Просила суд взыскать с Жигальцовой А.Н. в её пользу материальный ущерб в размере 27 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 9000 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1410 рублей 00 копеек.
В судебном заседании 04 июля 2017 года сторонами заявлено ходатайство об утверждении судом мирового соглашения и о прекращении производства по делу в связи с его утверждением.
Рассмотрев представленный в письменной форме и подписанный сторонами текст мирового соглашения, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Условия заключенного по делу между сторонами мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем оно подлежит утверждению судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, о чем в мировом соглашении имеются подписи сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:
1. ░░░░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 03 ░░░░░░ 2017 ░░░░, 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 10000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.1 ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
2. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.1 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
3. ░░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №26 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
«░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░ _________________ ░.░. ░░░░░░░░
12 ░░░░ 2017 ░░░