Решение по делу № 1-61/2016 от 18.11.2016

Дело №  1 -61/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Алейск 18 ноября 2016 года

Мировой судья судебного участка   № 2 г. Алейска Алтайского края                   Ж.А. Сидорова, с участием: подсудимого:                              Кобзева А.В.;

защитника - адвоката .. Н.В., представившего  ордер  №   .. от .. года;

государственного обвинителя - помощника Алейского

межрайонного прокурора                                                          .. Р.Г.,

потерпевшего                                                                                .. В.С.,

при секретаре:                                                                                 Е.Г. ..;      

рассмотрев в открытом судебном заседании   уголовное  дело  в отношении:

Кобзева … года рождения, уроженца    с. .. .. .. района Алтайского края, гражданина РФ, русского,  зарегистрированного и проживающего по адресу: Алтайский край г. .., имеющего  среднее специальное образование,   военнообязанного, холостого,   иждивенцев нет,   работающего в …, электрогазосварщиком, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   ст. 112 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

  Житель г… Алтайского края Кобзев … совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

… минут у Кобзева …, находящегося совместно со …, на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров в восточном направлении от усадьбы дома по адресу: Алтайский край, г…., в ходе ссоры со .. B.C., на почве личных неприязненных отношений к последнему, возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью средней тяжести .. B.C.

           Реализуя задуманное, Кобзев А.В., .. минут продолжая находиться на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров в восточном направлении от усадьбы дома по адресу: Алтайский край, г…, нанёс, стоящему напротив него .. B.C., один удар кулаком правой руки в область нижней челюсти.

Своими умышленными действиями Кобзев А.В. причинил потерпевшему .. B.C. следующие телесные повреждения:

- закрытый двусторонний перелом нижней челюсти между 4 и 5 зубами справа и по углу слева со смещением костных отломков, который причинил вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, т.к. для заживления перелома нижней челюсти всегда требуется срок более 21 дня.

Совершая вышеуказанные незаконные действия, Кобзев А.В. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью средней тяжести Жданову B.C. и желал наступления именно таких последствий.

Своими умышленными действиями Кобзев Александр Владимирович совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

От   потерпевшей стороны по делу поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кобзева А.В.   в связи с примирением,  вред, причиненный в результате совершенного преступления, заглажен подсудимым в полном объеме, принесены извинения, претензий материального и морального характера к  подсудимому не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает, примирились с ним.  Основания, порядок и правовые последствия прекращения уголовного дела  разъяснены и понятны.       В судебном заседании защитник, адвокат .. Н.В. поддержала ходатайство  потерпевшей стороны о прекращении в отношении Кобзева А.В. уголовного дела, пояснив, что его подзащитный  не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшей стороне вред, принесла свои извинения, примирился с потерпевшей стороной, его простили и не желают привлекать к уголовной ответственности, в связи с чем в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации имеются все основания для прекращения уголовного дела.        Подсудимый Кобзев А.В.   в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и выразил согласие на примирение с потерпевшей стороной и прекращение уголовного дела.

Изучив ходатайство потерпевшей стороны,  заслушав пояснения подсудимого Кобзева А.В.,  защитника .. Н.В., а также мнение государственного обвинителя .. Р.Г., не возражавшего относительно прекращения в отношении Кобзева А.В. уголовного дела, мировой судья приходит к следующим выводам.             Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.      

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Так,  подсудимый Кобзев А.В.  не судим, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса     Российской Федерации совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в  инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей стороной и загладил причиненный  в результате совершенного им преступления вред и принес извинения, которые потерпевшая сторона приняла и простила его, не имеет к подсудимому каких-либо претензий материального и морального характера, не желает привлекать его к уголовной ответственности и просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.     При указанных       обстоятельствах, мировой судья полагает, что ходатайство потерпевшей стороны  и        стороны защиты подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Кобзева А.В. подлежит прекращению в соответствии со ст. 25  Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку к этому имеются все правовые основания.

В связи с прекращением уголовного дела оснований для взыскания с подсудимого судебных расходов нет..

            Руководствуясь статьями 25, 132, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении   Кобзева …   обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей стороной.

Меру процессуального принуждения - Кобзеву А.В., оставить прежнюю - обязательство о явке, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитника отнести за счет федерального бюджета. 

   Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Алейский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка  №  2 г. Алейска Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

                        Мировой судья                                                        Ж.А. Сидорова