Решение от 17.07.2012 по делу № 2-510/2012 от 17.07.2012

Дело № 2-135-510/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

17 июля 2012 года                                                                            г. Волгоград

Мировой судья судебного участка № 135 Волгоградской области

Болохонова Т.Ю.

при секретаре Цыбиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая организация «Жилсервис» к Чулановой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что Чуланова <ФИО>., являясь собственником <АДРЕС>, с сентября 2011 года не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, в результате чего у неё образовалась задолженность за период с сентября 2011 года по апрель 2012 года на общую сумму 24 871 рубль 37 копеек. За нарушение сроков оплаты указанных платежей ей начислены пени в порядке ст. 155 п.14 ЖК РФ в размере 868 рублей 10 копеек по состоянию на 14 мая 2012 года. В добровольном порядке ответчик мер к погашению задолженности в размере не принимает, в связи с чем просил взыскать с него задолженность в судебном порядке, а также понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 946 рублей 13 копеек и услуг представителя в размере 3 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сычугов А.П. иск поддержал и не возражал против рассмотрения дела в связи с неявкой ответчика в порядке заочного судопроизводства. Мировому судье пояснил, что до настоящего времени оплата задолженности  ответчиком не произведена, при этом последней достоверно известно о наличии просроченной задолженности.

Ответчик Чуланова <ФИО>. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, письменных возражений по существу заявленных требований не представила, об уважительности причин неявки не сообщила.

С учетом мнения истца на основании ст. 233 ГПК РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пп. 1,7 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем; собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилье и коммунальные услуги вносят этой организации.

В судебном заседании установлено, что Чуланова <ФИО>. является собственником <АДРЕС>, что следует из лицевого счета № 100001 (л.д.7), управление указанным многоквартирным домом осуществляется ООО «Управляющая организация «Жилсервис».

Как следует из представленных истцом сведений, ответчик в установленный законом срок не произвел оплату за жилье и оказанные коммунальные услуги за период с сентября 2011 года по апрель 2012 года на общую сумму 24 871 рубль 37 копеек.

Размер подлежащих оплате управляющей компании услуг обоснован платежными помесячными квитанциями за указанный период времени (л.д.8-15), а обоснованность начисления заявленных коммунальных услуг подтверждена договорами с ресурсоснабжающими организациями, а также Уставом ООО «УО «Жилсервис» (л.д.16-114).

Данные обстоятельства позволяют мировому судье сделать вывод о том, что Чуланова <ФИО>. надлежащим образом не исполнила принятые на себя обязательства перед истцом по оплате оказанных услуг.

В соответствии со ст. 155 п.14 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.      

Согласно расчету в связи с неоплатой платежей ответчику начислены пени по состоянию на 14 мая 2012 года в размере868 рублей 10 копеек (л.д.8). Представленный расчет отвечает требованиям вышеуказанной правовой нормы, а потому принимается мировым судьей в качестве доказательства по делу. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которых основаны ее требования либо возражения.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно иска и доказательств в их обоснование суду не представил.

С учетом изложенного мировой судья полагает необходимым взыскать с Чулановой <ФИО>. в пользу ООО «Управляющая организация «Жилсервис» задолженность по оплате оказанных услуг и пени за просрочку их оплаты в заявленных размерах.

Согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 946 рублей 13 копеек.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда,  по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Мировым судьей установлено, что истцом для защиты нарушенного права и обращения в суд с подобными исками о взыскании образовавшейся задолженности был заключен договор на оказание юридических услуг, по которому ООО «Управляющая организация «Жилсервис» выплатило вознаграждение в размере 6 000 рублей. В материалах дела имеется доверенность, выданная руководителем ООО «Управляющая организация «Жилсервис» Сычугову А.П. на право представления интересов общества в суде.

С учетом изложенного, исходя из объема дела, характера спора, периода участия представителя Сычугова А.П. в судебном разбирательстве мировой судья находит, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя 3 000 рублей.

Таким образом, в суммарном выражении с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 3 946  рублей 13 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, мировой  судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░»  ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░ ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 24 871 ░░░░░ 37 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 868 ░░░░░░ 10 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░  946 ░░░░░░ 13 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 29 685 ░░░░░░ 60 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.  

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░░░░