Решение по делу № 2-63/2012 от 10.02.2012

Дело № 2-63/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 февраля 2012 года                                                                           город Балаково

Мировой судья судебного участка № 7 города Балаково Саратовской области Ф.А. Спирин, при секретаре судебного заседания Е.В. Быновой,

с участием представителя истца Д.В. Ворониной, действующей по доверенности,

ответчиков Кирилловой М.В., Сафронова Ю.Ф., Сафронова О.Ю., Сафронова А.Ю., Сафронова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» к Кирилловой М.В., Сафронову Ю.Ф., Сафронову О.Ю., Сафронову А.Ю., Сафронову А.Ю. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

установил:

Истец ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания», просит взыскать за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> с Кирилловой М.В., Сафронова Ю.Ф., Сафронова О.Ю., Сафронова А.Ю., Сафронова А.Ю. солидарно задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 17 273 рубля 97 копеек.

          В обосновании своих требований истец указывает, что с <ДАТА4> ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» выполняет функции ресурсоснабжающей организации в отношении собственников жилых помещений в многоквартирных домах (продает коммунальный ресурс - тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель. Кириллова М.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, общей площадью <НОМЕР> кв.м. Вместе с ней в указанном жилом помещении, зарегистрированы и проживают: Сафронов Ю.Ф., <ДАТА5> г.р., <ОБЕЗЛИЧИНО> Сафронов О.Ю., <ДАТА6> г.р., <ОБЕЗЛИЧИНО> Сафронов А.Ю., <ДАТА7> г.р., <ОБЕЗЛИЧИНО> Сафронов А.Ю., <ДАТА8> г.р., <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА9> г.р., <ФИО2>., <ДАТА10> г.р.

На ОАО «Волжская ТГК» возлагается обязательство подавать абоненту тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а на ответчиков - осуществлять своевременную и полную оплату потребленной теплоэнергии. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ).

Свои обязательства ОАО «Волжская ТГК» выполняет надлежащим образом и в полном объеме. Ответчики допускают нарушения своих обязательств по своевременной и полной оплате потребленной тепловой энергии.

За период с <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчики имеют задолженность за потребленную тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель в сумме 17 273 рубля 97 копеек. Оплата теплоэнергии производится абонентом за фактически принятое количество теплоэнергии, при этом порядок расчетов определяется законом, правовыми актами или соглашением сторон. На основании статей 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно производить оплату коммунальных услуг, но до настоящего времени задолженность ответчиками не оплачена. Поэтому истец просит суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме, взыскав с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 17 273 рубля 97 копеек и расходы понесенные им по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Кроме того, Воронина Д.В. в судебном заседании пояснила, что ответчиком Сафроновым О.Ю. производились проплаты, однако указанные платежи, были учтены за <ДАТА>, тогда как взыскиваемый период  составляет с <ДАТА2> по <ДАТА3>.

          Ответчик Кириллова М.В. в судебном заседании исковые требования не признала. Кириллова М.В. в судебном заседании пояснила, что до 2010 года она одна производила оплату коммунальных услуг, поэтому считает, что ответственность за погашение задолженности за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> должен нести Сафронов Ю.Ф. и ее <ОБЕЗЛИЧИНО>, поскольку она получает небольшую пенсию.

          Ответчики Сафронов Ю.Ф., Сафронов О.Ю., Сафронов А.Ю., Сафронов А.Ю. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

          Заслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

          Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В соответствии со статьей 540 ГК РФ в случае, когда абонентом выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения  абонента в установленном  порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок. В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

          В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

          В силу статьи 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). Коммерческая организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора, кроме случаев, предусмотренных законом и иными правовыми актами. Цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.

В соответствии со статьями 153, 155 ЖК РФ срок оплаты за использование коммунальными услугами установлен до 10 числа месяца, следующего за истекшим, в силу статьи 157 ЖК РФ при отсутствии прибора учета, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно статье 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством, несет ответственность. Члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам (статья 69 ЖК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики зарегистрированы по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается справой об учете граждан. Как следует из расчета, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> задолженность составляет 17 273 рубля 97 копеек. Задолженность до настоящего времени не погашена, поэтому подлежит взысканию.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, мировой судья

                                                           решил:

удовлетворить иск открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» к Кирилловой М.В., Сафронову Ю.Ф., Сафронову О.Ю., Сафронову А.Ю., Сафронову А.Ю. о взыскании задолженности  за потребленную тепловую энергию.

Взыскать с Кирилловой М.В, Сафронова Ю.Ф., Сафронова О.Ю., Сафронова А.Ю., Сафронова А.Ю. в пользу открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» солидарно задолженность за потребленную тепловую энергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 17 273 рубля 97 копеек, а так же сумму 690 рублей 96 копеек солидарно в счет понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины, а всего - 17 964 (семнадцать тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля 93 (девяносто три) копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия мировым судьей в окончательной форме в Балаковский районный суд Саратовской области путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка № 7 города Балаково Саратовской области. Мировой судья Ф.А. Спирин