ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г.Макушино 29 января 2016 года
Мировой судья судебного участка № 16 Макушинского судебного района Курганской области Тучкова Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Макушинского района Курганской области Урастаева Е.Д., обвиняемого Боровкова А.А., защитника - адвоката Малькова С.Л.,представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
потерпевшей <ФИО1>,при секретаре Савельевой А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело вотношении Боровкова <ФИО2> <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрирован: <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА4> в период времени с 23 час. 00 мин. до 05 час. 00 мин. Боровков А.А., находясь в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> <АДРЕС> области, умышленно, из корыстных побуждений похитил сварочный аппарат «<ОБЕЗЛИЧИНО>», находящийся в кладовой, принадлежащий <ФИО1>, чем причинил потерпевшей ущерб на сумму 6713 руб. Органами дознания данные действия Боровкова А.А. квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседаниипотерпевшая <ФИО1> обратилась с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в отношении Боровкова А.А., поскольку между ними достигнуто примирение, претензий к нему не имеется, ущерб возмещен, она не настаивает на привлечении к уголовной ответственности. В судебном заседании Боровков А.А. и его защитник просили также производство по делу прекратить. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, руководствуясь принципом неотвратимости наказания. Рассматривая заявленное ходатайство, суд пришел к следующим выводам. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, которое обвиняется в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, при соблюдении условий, предусмотренных ст.76 УК РФ. Деяние, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести. От потерпевшей поступило заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Боровкова А.А. ввиду достигнутого примирения и заглаживания причиненного вреда. Данное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что обвиняемый полностью загладил вред, причиненный общественным отношениям, которые в рассматриваемой ситуации представлены только интересами потерпевшей стороны. Боровков А.А. не имеет судимости, заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела всвязи с примирением сторон. Факт привлечения к уголовной ответственности уже может рассматриваться как профилактика совершения Боровковым А.А. в дальнейшем противоправных действий. Все условия, предусмотренные для прекращения дела данной категории, суд считает соблюденными, находит возможным удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшей, и прекратить уголовное дело в отношении Боровкова А.А.на основании ст. 25 УПК РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░2>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░░.76 ░░ ░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №16 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░10 ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░