Решение по делу № 5-401/2019 от 12.11.2019

                                                            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                           о назначении наказания по делу об административном правонарушении

   12 ноября 2019г.                                                                                <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Быстрова Н.С., в помещении аппарата мирового судьи, расположенном по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> района, <АДРЕС>,18А, рассмотрев протокол об административном правонарушении ВТ <НОМЕР> от 10.09.2019г., составленный инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> в отношении

       СЕРЕБРЕННИКОВА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, холост, официально не работающий, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, инвалидности нет, личность удостоверена на основании паспорта серии 2511 <НОМЕР> от <ДАТА4> выдан ОУФМС России по <АДРЕС> области в Эхирит-Булагатском районе, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по факту совершения однородных правонарушений, 

в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ,

                                                          У С Т А Н О В И Л :

        09.09.2019г. в 23 час.30мин. на автодороге Иркутск-Усть-Ордынский-Жигалово 34 км. до границы района, в нарушение пп.2.7 и 2.1.1 ПДД РФ, Серебренников А.А. управлял  автомашиной  ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

     Действия Серебренникова А.А. квалифицированы по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

     В судебном заседании Серебренников А.А. свою вину признал, пояснил, что 09.09.2019г. в 23-30 часов управляя автомашиной ВАЗ-21074, принадлежащий его тети <ФИО1> ехав с <АДРЕС> до <АДРЕС>, так как необходимо было отвести маму к своей сестре у которой в это время начались роды. Спиртное употреблял перед выездом, а именно пиво. Прав управления транспортными средствами не имеет, инвалидности нет.

     Выслушав привлекаемое лицо, ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что факт управления Серебренниковым А.А. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается следующими, исследованными судьей при рассмотрении данного дела, доказательствами.

     В соответствии с абз. 6 п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, термин "водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

      Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

      В соответствии с п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения вправе проводить врач-психиатр - нарколог либо врач другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом - фельдшер), прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку. С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства.

      В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

     В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от <ДАТА8> N196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

     Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24).

Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N1090 ( с посл.изм.) утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

     Являясь участником дорожного движения, Серебренников А.А.. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

     Согласно части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортным средством, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

       Из протокола об административном правонарушении 38 ВТ <НОМЕР>, составленного 10.09.2019г. в 00 час.20 мин. уполномоченным лицом, госинспектором ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2> видно, что 09.09.2019г. в 23час.30мин. на  автодороге Иркутск-Усть-Ордынский-Жигалово 34 км. до границы, в нарушение пп.2.7 и 2.1.1 ПДД РФ,  Серебренников А.А. управлял автомашиной  ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Данный протокол удостоверен подписями Серебренникова А.А., который при рассмотрении дела подтвердил, что, будучи согласным с обстоятельствами, изложенными в этом протоколе, он поставил свои подписи в нем. Серебренниковым А.А. были внесены следующие объяснения «ехал с <АДРЕС> до <АДРЕС> выпил 1,5 пива».

       Из протокола об отстранении от управлении транспортным средством серии 38 МС <НОМЕР> от 09.09.2019г. усматривается, что водитель Серебренников А.А., управлявший на  автодороге Иркутск-Усть-Ордынский-Жигалово 34км. до границы автомашиной ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта в 23 час.30мин. был отстранен госинспектором ГИБДД от управления данным транспортным средством.

      Вышеуказанные признаки опьянения указаны в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР>.

       Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 38 ВТ <НОМЕР> от 10.09.2019г. и приобщенного бумажного носителя к нему видно, что Серебренников А.А. в 00 час.03мин. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, из заключения которого следует, что 10.09.2019г. в 00час. 03мин. при наличии указанных признаков опьянения концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе составила 0,202мг/л., с результатами освидетельствования Серебренников А.А. был согласен, о чем внес собственноручно соответствующую запись. 

       Согласно вышеуказанных протоколов, при оформлении процессуальных документов об административном правонарушении госинспектором ГИБДД в отношении Серебренникова А.А. в соответствии с положениями п. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, проводилась видеозапись с помощью видеорегистратора установленного на служебном автомобиле ОГИБДД.

       Из содержания видеозаписи на СD-R диске видно, что госинспектором ГИБДД   <ФИО3> водителю Серебренникову А.А., управлявшему автомашиной  ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем тот согласился, и прошел такое освидетельствование, по результатам которого было установлено, что Серебренников А.А. находится в состоянии опьянения, о чем госинспектором ГИБДД <ФИО3> были составлены соответствующие, процессуальные документы, содержание которых приведено выше. Из указанной видеозаписи следует, что госинспектор ГИБДД <ФИО3> разъяснил водителю Серебренникову А.А. положения ст.51 Конституции РФ, 25.7 ч.6 и ст.25.1 КоАП РФ, порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения - алкoтектора Юпитер, заводской <НОМЕР> дата последней поверки 05.02.2019г.

       Материалы дела об административном правонарушении не содержат сведений о судимости   Серебренникова А.А. за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ и ст.264.1 УК РФ.

       Согласно списку нарушений Правил дорожного движения, допущенных Серебренниковым А.А., ранее он не подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

       В ходе рассмотрения дела не было установлено фактов, вызывающих сомнение в достоверности вышеуказанных и исследованных судьей доказательств.

      Поэтому судья кладет в основу решения по делу приведенные выше протоколы: об административном правонарушении 38 ВТ <НОМЕР> от 10.09.2019г.; об отстранении от управления транспортным средством 38 МС <НОМЕР> от 09.09.2019г.; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 38 ВТ <НОМЕР> от 10.09.2019г. с приложенным бумажным носителем к нему; видеозапись на СD-R диске; Порядок освидетельствования на состояние опьянения; приложение к административному материалу о разъяснении процессуальных прав, объяснение Серебренникова А.А., которые расценивает как лишенные признаков оговора, соответствующие друг другу и самой обстановке, в которой Серебренников А.А. совершил описанное выше нарушение Правил дорожного движения, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

       По информации инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>   <ФИО5> Серебренников Алексей Александрович, <ДАТА3> рождения водительского удостоверения не имеет.

       Таким образом, мировой судья считает установленным, что Серебренников А.А., не имея права на управление транспортными средствами, 09.09.2019г. в 23 час.30мин. на  автодороге Иркутск-Усть-Ордынский-Жигалово 34км. до границы, в нарушение пп.2.7 и 2.1.1 ПДД РФ, управлял автомашиной  ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

          При назначении наказания суд учитывает характер совершенного деяния, отнесенного законодательством к грубым правонарушениям, поскольку оно связано с объектом повышенной опасности и риском для жизни людей. Управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, и к тому же не имеющим права управления транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

      Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность Серебренникова А.А. нет, в связи с чем мировой судья считает возможным применить наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде административного ареста, так как Серебренников А.А.  не является лицом, в отношении которого может быть назначено наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

        Признать Серебренникова Алексея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде административного ареста сроком на 10 (Десять) суток.

        Срок наказания исчислять с 12 ноября 2019г. с 14-30 часов.

        Исполнение настоящего постановления возложить на МО МВД России «<АДРЕС>.

        Разъяснить сторонам право обжалования настоящего постановления в течение 10 суток со дня получения в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                                   Быстрова Н.С.