ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
г. Самара, ул. Спортивная, 17 19 июля 2019 года
Мировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Орлова Н.А.,при секретаре Егорове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-962/19 по иску муниципального казенного учреждения «Центр организации дорожного движения города Нижнего Новгорода» к Пирожкову Юрию Александровичу о взысканииденежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное казенное учреждение «Центр организации дорожного движения города Нижнего Новгорода» (далее - МКУ «ЦОДД») обратилось к мировому судье с иском к Пирожкову Ю.А. о взыскании денежных средств, указав адрес ответчика: <АДРЕС>.
В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явились.
Директор МКУ «ЦОДД» Брылин Д.В., действующий от имени данного юридического лица без доверенности на основании учредительных документов, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
От ответчика ходатайств не поступало.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ судебное заседание проведено без участия не явившихся лиц.
Исследовав представленные доказательства, мировой судья пришел к следующему.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно части 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно представленным мировому судье сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по Самарской области, Пирожков Ю.А., <ДАТА2> рождения, уроженец г. <АДРЕС>, с 07.12.2016 года зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>.
В соответствии с частью 1 статьи 4 закона Самарской области от 14.02.2000 г. № 3-ГД «О мировых судьях в Самарской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
В силу статей 2 - 2.1 закона Самарской области от 31.12.2008 г. № 173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарскойобласти» место жительства ответчика: <АДРЕС>, не относится к территории судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области.
Достоверные доказательства, бесспорно свидетельствующие о том, что ответчик постоянно проживает не по адресу регистрации, а по адресу, указанному в иске, мировому судье не представлены.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к выводу о том, что в силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, дело подлежит передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка №30 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области, поскольку оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №2-962/19 по иску муниципального казенного учреждения «Центр организации дорожного движения города Нижнего Новгорода» к Пирожкову Юрию Александровичу о взыскании денежных средств передать по подсудности - мировому судье судебного участка №30Ленинского судебного района г. Самары Самарской области для рассмотренияпо существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Железнодорожный районный суд г. Самары Самарской области через мирового судью судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области в течение 15 днейсо дня его принятия.
Мировой судья /подпись/ Н.А. Орлова
Копия верна. Мировой судья Н.А. Орлова