Решение по делу № 3-245/2013 от 28.10.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА>                                                                                                            с<АДРЕС>.

       Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД. <ФИО1>

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, проживающего в <АДРЕС> района РД, <ДАТА2> рождения,   по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

   Постановлением   ИДПС МВД России по <АДРЕС> района РД лейтенантом полиции Агасовым Г.  от <ДАТА3>  <ФИО2> был подвергнут штрафу в размере 100 рублей за нарушение норм ст.12.20  КоАП РФ.

   В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

   В  установленные законом сроки <ФИО2> не оплатил сумму административного штрафа, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, за что на него <ДАТА4> составлен протокол об административном правонарушении.

   Вину свою <ФИО2> в совершении данного правонарушения не признал и показал, что данный штраф он оплатил своевременно <ДАТА5> и копию квитанции передал в <АДРЕС> ГАИ.

   Выслушав объяснения <ФИО2>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

    В ходе судебного заседания установлено, что <ФИО2> постановлением   ИДПС МВД России по <АДРЕС> района РД лейтенантом полиции Агасовым Г.  от <ДАТА3> был подвергнут штрафу в размере 100 рублей за нарушение норм ст.12.20  КоАП РФ. Так же, <ФИО2> была представлена суду квитанция об оплате данного штрафа в размере 100 рублей, которая датирована <ДАТА5>.

  Согласно ст.1.5 ч.1 КоАП РФ- лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При таких обстоятельствах, суд считает не доказанной вину  <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и поэтому дело подлежит прекращению по основаниям ст.24.5 ч.2 КоАП РФ - отсутствие состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5 ч.2 и ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 - дней со дня вынесения.

             Мировой судья                                                                             <ФИО1>