Решение по делу № 5-331/2018 от 16.07.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

        г. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4                                          16 июля 2018 года

Мировой судья судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Томилова М.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Сиднева Р.Д.,

рассмотрев дело об административном  правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Сиднева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в течение года, предшествующего правонарушению, к административной ответственностине привлекался,

                                               УСТАНОВИЛ:

16.07.2018, в 03.40, на ул. Поволжское шоссе, 27, г. Тольятти Сиднев Р.Д. совершил нарушение п.п. 2.3.2, ПДД РФ, т.е. управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с признаками опьянения: запах алкоголя из полости рта, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

По факту совершения данного правонарушения инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тольятти составлен протокол об административном правонарушении 63 СН № 081658 от 16.07.2018.

Сиднев Р.Д. при рассмотрении дела об административном правонарушении с доводами, изложенными в протоколе согласился, вину признал.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, образуется приневыполнении водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N1090, водитель механического транспортного средства, участвующий в международном дорожном движении, обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. № 18 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23, от 09.02.2012 года № 2), основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

Отстранение от управления транспортным средством и направление на медицинское освидетельствование Сиднев Р.Д. были произведены правомерно, с участием понятых, при наличии достаточного основания полагать, что водитель имеет признаки состояния опьянения - запах алкоголя из полости рта, протоколы подписаны понятыми также без каких-либо замечаний. У должностного лица ГИБДД имелись основания для направления Сиднева Р.Д. на медицинское освидетельствование.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит, что вина Сиднева Р.Д. в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 63 СН № 081658 от 16.07.2018., который отражает все необходимые обстоятельства правонарушения, оснований не доверять данному протоколу не имеется; протоколом 63 АЕ 407275 об отстранении от управления транспортным средством; протоколом 63 СН № 091079 от 16.07.2018 года о направлении на медицинское освидетельствование, в котором Сиднев Р.Д. собственноручно написал: «Не согласен»; объяснением Сиднева Р.Д., рапортом от 16.07.2018, объяснениемсвидетелей.

Вышеуказанные доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ.

Кроме этого, протокол составлен компетентным лицом, в полном соответствии с требованиями ч. 2 ст.28.2 КоАП РФ, при этом данные протокола не опровергаются другими  доказательствами.

Указанные действия Сиднева Р.Д. суд квалифицируетпо ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих, либо исключающих административную ответственность, суд не усматривает.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Сидневым Р.Д. правонарушения, относящегося к нарушению в области дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение.

Согласно протоколу 63 АК 772855 от 16.07.2018 о задержании транспортного средства, автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, передан для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ООО «ГСЭ» по адресу: г. Тольятти, ул. Л. Толстого, 42.

Частью 11 ст. 27.13 КоАП РФ на лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, возложена обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства, о чем отражается в постановлении о назначении административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сиднева <ОБЕЗЛИЧЕНО>  виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок - 10 (десять) суток.

Срок отбытия административного наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с 16.07.2018 года с 05 час. 00 мин.

Разъяснить Сидневу Р.Д., что согласно ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии постановления, в Комсомольский районный суд г.о. Тольятти путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти.

      Мировой судья                                                              М.И. Томилова