Решение по делу № 2-1669/2020 от 09.07.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     <ДАТА1>                                                                                                 г. <АДРЕС>

      Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>. по иску ФКУ СИЗО-<НОМЕР> УФСИН России по <АДРЕС> области к <ФИО3> о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

            ФКУ СИЗО-<НОМЕР> УФСИН России по <АДРЕС> области обратилось в суд с иском к <ФИО3> о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> в результате противоправных действий, совершенных <ФИО3>, содержащимся в ФКУ СИЗО-<НОМЕР> УФСИН России по <АДРЕС> области, причинен ущерб учреждению (порвал простынь) на общую сумму 160 руб. 00 коп. Ответчик прибыл в учреждение и содержался в камере оборудованной сантехникой, мебелью и приборами освещения, и в установленном порядке был обеспечен постельными принадлежностями, посудой и предметами первой необходимости. Вина ответчика подтверждается сотрудниками дежурной службы, о чем <ДАТА2> составлен акт о нарушении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы. Поступок свой не объясняет, расписаться  в постановлении отказался, возместить причиненный ущерб в добровольном порядке не отказался, однако денежные средства в счет погашения ущерба ответчик не внес. Согласно справке бухгалтерии по состоянии на <ДАТА3> денежные средства на лицевом счету <ФИО3> не числятся. Лицевой счет не заводился, в связи с отсутствием поступлений денежных средств. <ДАТА2> начальником ФКУ СИЗО-<НОМЕР> УФСИН России по <АДРЕС> области полковником вн.службы <ФИО4> вынесено постановление о возмещении материального ущерба, за умышленное причинение порчи имущества (простыни) на сумму 160 руб. 00 коп. Полагают, что на основании вышеизложенного, материальный ущерб, причиненный учреждению, подлежит возмещению в полном объеме. Просили взыскать с ответчика в пользу ФКУ СИЗО-<НОМЕР> УФСИН России по <АДРЕС> области сумму убытков, составляющих возмещение расходов за повреждение имущества в размере 160 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <НОМЕР> руб. 00 коп.

       В судебное заседание представитель истца не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

       Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по почте, с места его жительства, указанного в исковом заявлении, вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения».

        В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск  предъявляется в суд по месту  жительства ответчика.            

        Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст. 3 Закона РФ N <НОМЕР>-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Согласно п. 3 Правил (в редакции Постановления Правительства РФ от <ДАТА4> N 809) местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма   жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ст. 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от <ДАТА5> N <НОМЕР>-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от <НОМЕР> июля 1995 г. N 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства является постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета    сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Исходя из толкования указанных норм права, следует, что предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается место его фактической регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.

Поскольку регистрация по месту жительства носит уведомительный характер, то адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным ответчиком для постоянного проживания.

Таким образом, место жительства физического лица определяется местом его регистрации.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

         Согласно сведений отдела адресно - справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области, ответчик <ФИО3> Антон Сергеевич зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>

          В соответствии с действующим Законом <АДРЕС> области от <ДАТА6> <НОМЕР>-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей в <АДРЕС> области», адрес: <АДРЕС> располагается на территории судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района  <АДРЕС> области.

          Таким образом, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности  мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района  <АДРЕС> области.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ст. ст. <НОМЕР>-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело <НОМЕР>. по иску ФКУ СИЗО-<НОМЕР> УФСИН России по <АДРЕС> области к <ФИО3> о возмещении ущерба направить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района  <АДРЕС> области <АДРЕС> по подсудности.

        На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 15 дней через мирового судью.

  Мировой судья                                                                                 <ФИО1>