Решение по делу № 2-391/2013 от 28.06.2013

 РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

        станция Шентала                                                                                     28 июня 2013 года

Мировой судья судебного участка № 161 Самарской области Саморенков Р.С., при секретаре Домниной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Сидорук Г. А. к Мысиной О. В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Сидорук Г.А. обратилась к мировому судье судебного участка № 161 Самарской области с иском к Мысиной О.В. о взыскании задолженности в сумме 46027 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1580 рублей 81 копейка, а также издержек, связанных с рассмотрением дела в сумме 2000 рублей.

Из искового заявления следует, что 25.11.2012 года Мысина О.В. заняла у Сидорук Г.А. денежную сумму в размере 40000 рублей для оплаты своей учебы на срок 7 дней.

Денежные средства были взяты Сидорук Г.А. в ЗАО «ВТБ 24» под 37.79% годовых. В подтверждение вышеуказанных событий ответчица составила расписку. По истечении месяца ответчица составила новую расписку в подтверждение первой, так как денежные средства не были возвращены.

Ответчица до настоящего времени не возвратила сумму долга, добровольно исполнить свои обязательства отказывается.

Истица просит взыскать с Мысиной О.В. в свою пользу задолженность в сумме 46027 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1580 рублей 81 копейка, а также издержки, связанные с рассмотрением дела в сумме 2000 рублей.

В судебном заседании истица Сидорук Г.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Мысина О.В., будучи в надлежащей форме уведомленной о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах своей неявки суду не сообщила. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ, судья считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Сидорук Г.А. подлежат удовлетворению, поскольку законны и обоснованы.

Судом установлено, что 25.11.2012 года Мысина О.В. на условиях договора займа взяла у Сидорук Г.А. денежные средства в размере 40000 рублей под проценты, установленные согласием на кредит в ЗАО «ВТБ 24» от 29.10.2012 <НОМЕР>, на срок 7 дней. Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в деле расписками Мысиной О.В. от 25.11.2012 года и 22.12.2012 года, а также согласием на кредит в ЗАО «ВТБ 24» от 29.10.2012 <НОМЕР>, согласно которому полная стоимость кредита составляет 37,79% годовых.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из статьи 809 ГК РФ следует, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчица Мысина О.В. возвратила истице Сидорук Г.А., сумму задолженности, суду не предоставлено.

Согласно, предоставленному истицей расчету, задолженность ответчицы на 29 мая 2013 года составляет 46027 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда,  суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истицей представлена квитанция серии 13/13-АА <НОМЕР> от 29.05.2013 г., согласно которой истица оплатила государственную пошлину в размере 1581 рубль 81 копейка.

Кроме того истицей предоставлена квитанция серии ЛХ1 <НОМЕР> от 27 мая 2013 года, согласно которой истица оплатила юридические услуги по консультации и составлению искового заявления в сумме 2000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 808-810 ГК РФ и ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Сидорук Г. А. -  удовлетворить.

           Взыскать с Мысиной О. В. в пользу Сидорук Г. А. сумму задолженности по договору займа в размере 46027 (сорок шесть тысяч двадцать семь) рублей, 1580 (одну тысячу пятьсот восемьдесят) рублей 81 копейку в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины, 2000 (две тысячи) рублей в качестве возмещения расходов по оплате услуг адвоката, а всего 49607 (сорок девять тысяч шестьсот семь) рублей 81 копейку.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном  порядке в течение одного месяца   в Исаклинский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 161 Самарской области.

Мировой судья                                                                                                 Р.С. Саморенков