Решение по делу № 5-225/2018 от 30.05.2018

Дело № 5- 225 /2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Чарышское 30 мая 2018 года

Мировой судья судебного участка Чарышского района Алтайского края Головина О.Е. (***), при секретаре БочкаревойЕ.Л.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Епанчинцева ***1,  ***2 рождения, уроженца с***»,

установил:

***3 в период с *** минут в доме по адресу: ***, Епанчинцев В.В. во время ссоры нанес Епанчинцевой Е.В. три удара кулаком правой рукой в область носа, причинив ***2. физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей носа, которые и не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

То есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1  КоАП РФ.

Епанчинцев В.В. в судебном заседании показал, что находился в состоянии алкогольного опьянения, что происходило не помнит, но допускает возможность нанесения побоев ***2.  Принес извинения потерпевшей, она его простила, просит дело прекратить за малозначительностью.

Потерпевшая  Епанчинцева Е.В. в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе и пояснила, что Епанчинцев В.В. ***4 в период времени с *** минут нанес ей три удара рукой в область носа, от которых она испытала физическую боль, ей были причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей носа, вред здоровью причинен не был, тяжких последствий не наступило. С Епанчинцевым В.В. они примирились, причиненный вред ей загладил, она его простила, просит дело прекратить.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина Епанчинцева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение при рассмотрении дела и подтверждается:   протоколом об административном правонарушении; заявлением ***2.; протоколом осмотра места происшествия от ***4; отношением на медицинское освидетельствование;  письменными  объяснениями ***2., Епанчинцева В.В.; заключением эксперта *** показаниями, данными ***2., Епанчинцевым В.В. в судебном заседании.

Все собранные по делу доказательства мировой судья считает относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными для разрешения настоящего дела.

Неустранимых сомнений, которые в силу ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Вместе с тем, в судебном заседании потерпевшая Епанчинцева Е.В. просила освободить Епанчинцева В.В. от административной ответственности, поскольку причиненный вред ей возмещен, тяжкий последствий не наступило.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, оценив характер и степень общественной опасности правонарушения, совершенного Епанчинцевым В.В., учитывая примирение его с потерпевшей, отсутствие негативных последствий для потерпевшей, и претензий с ее стороны, а также то, что правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ не отнесено к правонарушениям, которые не могут быть признаны малозначительными, мировой судья полагает возможным на основании ст. 2.9 КоАП РФ признать административное правонарушение, совершенное Епанчинцевым В.В. малозначительным, освободить его от административной ответственности и объявить устное замечание.

Руководствуясь ст. ст. 2,9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Епанчинцева ***1 освободить от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Объявить Епанчинцеву ***1 устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, в отношении Епанчинцева ***1 прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

            Настоящее постановление может быть обжаловано в Чарышский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Чарышского района в течение 10 суток со дня его вручения.

Мировой судья                                                                                     О.Е. Головина