Решение по делу № 2-703/2017 от 23.05.2017

Дело № 2 - 703/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья                                                                    Т.Н. Чернова, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области,            

при    секретаре                                                                                  О.С. Вилковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" к Боровому <ФИО1>, Боровой <ФИО2> о взыскании задолженности по установке ОДПУ,

УСТАНОВИЛ:

  Муниципальное унитарное предприятие <ОБЕЗЛИЧЕНО> области «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее по тексту МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», истец) обратились в суд с иском к Боровому <ФИО1>, Боровой <ФИО2> (далее по тексту ответчики) о взыскании задолженности по установке общедомовых (коллективных) приборов учета тепловой энергии, горячей и холодной воды (далее по тексту ОДПУ). В обосновании заявленных требований указано, что ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу: <АДРЕС>.  Ответчик Боровой В.А. являетсясобственником <ОБЕЗЛИЧЕНО> жилого помещения по адресу: <АДРЕС>. Ответчик Боровая Е.С. является собственником <ОБЕЗЛИЧЕНО> жилого помещения. Поскольку собственниками помещений многоквартирного дома <НОМЕР>, где проживают ответчики, не было принято решение об установке ОДПУ, МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» осуществило установку ОДПУ собственными силами (посредством подрядной организации ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») поэтому на основании п. 38 (1) Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года № 491, имеет право выставлять счета на оплату расходов, связанных с установкой приборов учета. В соответствии с Федеральным законом от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ "Об энергоснабжении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" (далее - Закон об энергоснабжении), ответчик имеет право оплатить сразу всю стоимость установки ОДПУ, но предусматривается возможность заплатить эту сумму и в рассрочку на срок до 5 лет, или с меньшим периодом рассрочки. Ответчик не выразил желания оплачивать расходы ни в соответствии с рассрочкой, ни единовременной выплатой.

Согласно квитанций, выставленных ответчикам за <ДАТА>., стоимость комплекта ОДПУ подлежащей оплате ответчиками составляет  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  Сумма задолженности Борового В.А.  в соответствии с <ОБЕЗЛИЧЕНО> в праве собственности составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>., Боровой Е.С. в соответствии с <ОБЕЗЛИЧЕНО> в праве собственности составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Согласно п.9 ст. 13 Закона об энергоснабжении за период с <ДАТА> по <ДАТА> включительно в связи с предоставленной рассрочкой ответчикамбыли начислены проценты в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В соответствии с правом собственности на <ОБЕЗЛИЧЕНО> жилого помещения, ответчик Боровой В.А. должен уплатить проценты в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В соответствии с правом собственности на 1/6 долю жилого помещения, ответчик Боровая Е.С. должнауплатить проценты в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

          Истец просит взыскать с ответчиков денежную сумму за установку ОДПУ и проценты за предоставленную рассрочку соразмерно долям в праве собственности, а так же уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.  

Ответчики в судебное заседание не явились, представили суду возражения, в которых указали, что квартиру по адресу: <АДРЕС> приобрели по договору купли-продажи <ДАТА3> В п. Договора было указано, что задолженности по коммунальным услугам по квартире не имеется. Право собственности на квартиру приобрели <ДАТА4> на основании свидетельств о праве собственности. После возникновения права собственности, квитанции, уведомления, извещения, и иные документы об имеющейся задолженности по установке ОДПУ на имя Борового В.А. и Боровой Е.С. по оплате за установку ОДПУ, не выставлялись. Собственниками квартиры в <ДАТА>. ответчики не являлись. Просят в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности и процентов ЖКХ отказать.       

На основании ч. 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчиков.

        Исследовав письменные материалы дела,  мировой судья  приходит к следующему:

Согласно с ч. 5 ст. 13 Закона об энергоснабжении до 1 июля 2012 года собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

       Из ст. 44 Жилищного кодекса РФ следует, что общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом, к компетенции которого относится принятие решений о пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме иными лицами.

       Таким образом, решение об установке общедомового (коллективного) прибора учета холодной воды в доме <НОМЕР> должно было быть принято на общем собрании собственников названного многоквартирного дома.

       Вместе с тем, в нарушение ч. 5 ст. 13 Закона об энергоснабжении собственниками помещений многоквартирного дома <НОМЕР> в срок до <ДАТА5> общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме по вопросу установки общедомовых (коллективных) приборов учета используемой тепловой энергии, горячей и холодной воды, соответствующее решение о выборе подрядной организации и заключении договора на установку не принято.

     В силу ч. 12 ст. 13 Закона об энергоснабжении до 1 июля 2013 года организации, указанные в части 9 настоящей статьи (организации, которые осуществляют снабжение тепловой энергией), обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 - 6.1 настоящей статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок.

      Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета.

       В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания.

      При этом граждане - собственники жилых домов, дачных домов или садовых домов, граждане - собственники помещений в многоквартирных домах, не исполнившие в установленный срок обязанностей, предусмотренных частями 5 - 6.1 настоящей статьи, если это потребовало от указанных организаций совершения действий по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов, оплачивают равными долями в течение пяти лет с даты их установки расходы указанных организаций на установку этих приборов учета при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки.

       В случае предоставления рассрочки расходы на установку приборов учета используемых энергетических ресурсов подлежат увеличению на сумму процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, но не более чем в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату начисления, за исключением случаев, если соответствующая компенсация осуществляется за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета.

После 1 июля 2013 года положения настоящей части должны выполняться во всех случаях выявления указанными организациями фактов нарушений установленных настоящей статьей требований об учете используемых энергетических ресурсов с применением приборов их учета и неустранения таких нарушений совершившим их лицом до истечения двух месяцев с момента их выявления. Указанные организации при выявлении фактов невыполнения собственниками приборов учета используемых энергетических ресурсов обязанности по обеспечению надлежащей эксплуатации этих приборов учета и неустранении такого невыполнения до истечения двух месяцев с момента его выявления также обязаны приступить к эксплуатации этих приборов учета с отнесением понесенных расходов на собственников этих приборов учета. Собственники этих приборов учета обязаны обеспечить допуск указанных организаций к приборам учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на их эксплуатацию, а в случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания.

        Как следует из материалов дела, в нарушение ч. 5 ст. 13 Закона об энергоснабжении в срок до <ДАТА5> собственниками помещений в доме <НОМЕР> области решение об установке общедомовых (коллективных) приборов учета тепловой энергии, горячей и холодной воды не принято.

        На основании ч. 12 ст. 13 Закона об энергоснабжении между  Муниципальным унитарным предприятием «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (заказчик) и  ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (подрядчик) <ДАТА7> заключен договор подряда на проектирование и установку коллективных (общедомовых) приборов учета в многоквартирных домах, расположенных на территории города Коряжмы. Из приложения к договору видно, что в перечень домов для проведения работ по установке коллективных приборов учета включен многоквартирный <АДРЕС>.

        Данный договор действующему законодательству не противоречит, его положения вытекают из требований ч.ч. 5, 12 ст. 13 Закона об энергоснабжении.

В соответствии с п. п 3 п. 2 ст. 161 Жилищного кодекса РФ, собственники в доме <НОМЕР>, выбрали способ управления домом - управление управляющей организацией «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и заключили договор управления многоквартирным домом. Именно управляющая организация несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества.

        <ДАТА8> управляющей компанией ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» у энергоснабжающей организации  МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с участием представителя собственников жилья приняты в  эксплуатацию ОДПУ, о чем составлен акт допуска в эксплуатацию узла учета у потребителя, согласно которому в доме <НОМЕР> установлены общедомовые приборы  учета тепловой энергии, горячей и холодной воды

        Согласно акту о приемке выполненных работ от <ДАТА9> приборы учета узла учета тепловой энергии, горячей и холодной воды  в доме <НОМЕР> допущены в эксплуатацию.

        Из справки о стоимости выполненных работ от <ДАТА10> следует, что стоимость работ по установке общедомовых (коллективных) приборов узла учета тепловой энергии, горячей и холодной воды в указанном доме составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (с учетом НДС). Оплата указанной денежной суммы за установку ОДПУ подтверждается счетом <НОМЕР> от <ДАТА11>

       Согласно свидетельства о государственной регистрации права <НОМЕР> от <ДАТА4> <НОМЕР> Боровой В.А. является собственником <ОБЕЗЛИЧЕНО> в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС> с <ДАТА12>

       Согласно свидетельства о государственной регистрации права <НОМЕР> от <ДАТА4> <НОМЕР> Боровая Е.С. является собственником <ОБЕЗЛИЧЕНО> в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС> с <ДАТА12>

       Основанием возникновения права собственников на квартиру расположенную по адресу: <АДРЕС> явился договор купли-продажи от <ДАТА13>, в п. 4.3 которого указано, что задолженности по коммунальным услугам по квартире не имеется.

На период возникновения спорных правоотношений  (установка в указанном многоквартирном доме ОДПУ) собственником квартиры по адресу: <АДРЕС> являлся Приходченко <ФИО3>.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В  соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации и ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, в также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение (часть 5 статьи 153 Жилищного кодекса).

        Таким образом, расходы на установку приборов учета узла учета тепловой энергии, горячей и холодной воды  в доме <НОМЕР> ответчики нести не могут, поскольку на момент их установки не являлись собственником квартиры <АДРЕС> <НОМЕР> и не заключали ни каких соглашений с истцом по оплате общедомовых приборов учета, в том числе с рассрочкой платежа. Кроме того, у ответчиков не было обязанности, предусмотренной ч. 5-6.1 ст.13 Закона об энергоснабжении, следовательно, исковые требования истца о взыскании  суммы за установку общедомовых (коллективных) приборов учета тепловой энергии, горячей и холодной воды удовлетворению не подлежат, как не подлежит удовлетворению производное требование о взыскании  процентов за предоставление рассрочки по уплате за установку общедомовых приборов учета, поскольку рассрочка ответчикам не предоставлялась и не могла быть предоставлена.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Поскольку истец, не заявил о замене ответчика и не представил для рассмотрения в суд доказательств в обоснование доводов о взыскании суммы задолженности именно с Боровых, мировой судья полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, что не лишает истца права на самостоятельное обращение в суд с иском к надлежащему ответчику.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

РЕШИЛ:

        Исковые требования Муниципального унитарного предприятия "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" к Боровому <ФИО1>, Боровой <ФИО2> о взыскании задолженности по установке ОДПУ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Коряжемском городском суде Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. В случае подачи такого заявления мотивированное решение суда по рассмотренному делу составляется в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

         Мотивированное решение суда изготовлено <ДАТА14> по заявлению представителя истца от <ДАТА15>

Мировой судья                                                     Т.Н. Чернова  

Решение не вступило в законную силу