Решение по делу № 1-34/2021 от 09.12.2021

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

09 декабря 2021 года с. Красноармейское Мировой судья судебного участка №143 Красноармейского судебного района Самарской области Романова Г.П., с участием государственного обвинителя - Щербакова А.А., подсудимого Калашникова А.В., защитника Зайцевой К.И.,потерпевшей <ФИО1>,  при секретаре Метелкиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Калашникова Алексея Владимировича, родившегося

<ДАТА2>, уроженца  г. <АДРЕС> области, проживающего по адрес: <АДРЕС> имеющего  среднее - специальное  образование,  состоящего в браке, гражданина РФ, не работающего,  военнообязанного, ранее не судимого,    

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   ст. 139 ч.1УК РФ,

                                                      У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

Калашников Алексей Владимирович совершил незаконное проникновение в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах:

В период времени с <ДАТА3> по <ДАТА4>, примерно в 08 часов, точная дата и время не установлены, у <ФИО2>, находящегося по месту своего проживания, по адресу: <АДРЕС>, желающего провести в свою квартиру коммуникации по водоснабжению и водоотведению, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО1>. принадлежащее последней на праве собственности, расположенное по адресу: <АДРЕС>, с целью прокладки канализационной и водопроводной трубы в свою квартиру через указанную квартиру <ФИО1>

Реализуя задуманное. <ФИО2>, в период времени с <ДАТА3> по <ДАТА4>, в промежутке времени с 09 до 18 часов, точная дата и время не установлены, осведомленный, что <ФИО1> в своей квартире проживает не постоянно, а в вышеуказанное время в своем жилище отсутствует, прибыл к дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где осознавая противоправность и преступность своих действий, а также что последняя разрешения на вход в свое жилище и последующее в нем пребывание ему не давала, осведомленный о том, что в жилище потерпевшей можно проникнуть через помещение подвала, через расположенный в деревянных потолочных перекрытиях люк. прошел со стороны двора к окну квартиры <ФИО1>, расположенной на первой этаже, после чего, при помощи имеющейся при себе металлической лопаты, против води проживающего в указанной квартире лица, произвел подкоп в помещение подвала дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, и прошел в подвальное помещение указанного дома, а затем через люк, расположенный в полу квартиры потерпевшей, незаконно проник в помещение квартиры  <ФИО1>. расположенное по вышеуказанному адресу, нарушив своими умышленными преступными действиями конституционное право последней на неприкосновенность жилища, предусмотренное статьей 25 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями <ФИО2> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ.

 При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый  <ФИО2> заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела  в особом порядке, в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.                                                                                     В судебном заседании подсудимый <ФИО2> поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела  в особом порядке и пояснил, что с обвинением согласен полностью, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.                                                                    Защитник подсудимого <ФИО2>  - адвокат <ФИО3>, поддержала ходатайство подсудимого  о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.                                                                                                              Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства подсудимого <ФИО2> о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.                                                                                                                        Потерпевшая  <ФИО1> не возражает против постановления приговора в отношении <ФИО2> без судебного разбирательства и просит дело в отношении него прекратить в связи с примирением, так как подсудимый полностью загладил причиненный вред, извинился, попросил прощение. Претензий к подсудимому Калашникову А.В. она не имеет. Подсудимый Калашников А.В. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него за примирением сторон. Защитник подсудимого Калашникова А.В. - адвокат Зайцева К.И.. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Калашникова А.В. Оценивая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Калашникова А.В. в связи с примирением сторон. Калашников А.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, причиненный им вред загладил, потерпевшая претензий к нему не имеет. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст.ст. 25, 254 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон в судебном заседании. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УКРФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Калашникова Алексея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения Калашникову А.В. - подписку о невыезде - отменить. На основании п.10 ст. 316 УПК РФ Калашникова А.В. от взыскания процессуальных издержек - освободить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 143 Красноармейского судебного района Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Мировой судья Г.П.Романова