Решение от 14.11.2012 по делу № 2-750/2012 от 14.11.2012

Дело № 2-113-750/2012

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград                                                                                14 ноября 2012 года

Мировой судья судебного участка № 113 Волгоградской области Рябухина Е.А., при секретаре Трофимовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района» к Красоткину <ФИО1>, Красоткиной <ФИО2>, Колесниковой <ФИО3>

 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени за несвоевременное внесение платежей,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района» (далее по тексту ООО УК «ТЗР») обратилось к мировому судье с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что наниматель жилого помещения Красоткин А.В., расположенного по адресу<АДРЕС>, и члены его семьи Красоткина С.В., Колесникова И.А., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированные и проживающие по вышеуказанному адресу, ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, за период с июня 2010 года по июль 2012 года, включительно, за ними образовалась задолженность за электроэнергию, холодное водоснабжение, водоотведение, отопление, антенну, вывоз ТБО, содержание и ремонт общего имущества, ТО ВДГО в общей сумме 11791 руб. 94 коп. Просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму задолженности в размере 11791 руб. 94 коп., пеню за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в сумме 730 руб. 13 коп.

                   Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

         Ответчики Красоткин А.В., Красоткина С.В., Колесникова И.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представили. На основании части 1 статьи 233 ГПК РФ мировым судьёй определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

         Мировой судья, изучив письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

 В силу статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

  В соответствии со ст. 80 СК РФ расходы за несовершеннолетних детей несут их родители.

В судебном заседании установлено, что Красоткин А.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>. Вместе с ним по указанному адресу зарегистрированы и проживают члены его семьи Красоткина С.В., Колесникова И.А., <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 6).

Ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате предоставляемых им жилищно-коммунальных услуг.

Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиками расчёту за период  с июня 2010 года по июль 2012 года, включительно, за ответчиками образовалась задолженность в общей сумме 11791 руб. 94 коп., а именно:

за электроэнергию за период с марта 2012 года по июль 2012 года - 1385 руб. 40 коп.;

за холодное водоснабжение за июнь 2011 года, январь 2012 года, с марта 2012 года по июль 2012 года - 1873 руб. 59 коп.;

за водоотведение за период с июня 2011 года по июль 2012 года - 1344 руб. 37 коп.;

за отопление за период с сентября 2010 года по июль 2012 года - 3795 руб. 15 коп.;

за антенну за период с июня 2010 года по июль 2012 года  - 123 руб. 18 коп.;

за вывоз ТБО за период с июня 2010 года по июль 2012 года  - 301 руб. 52 коп.

по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества за период с июня 2010 года по июль 2012 года  - 2943 руб. 21 коп.;

за ТО ВДГО за период с июня 2010 года по июль 2012 года  - 25 руб. 52 коп. (л.д. 6).

Данный расчёт принимается мировым судьей как доказательство имеющейся у ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности в силу части 1 статьи 56 ГПК РФ ответчиками мировому судье не представлено.

На основании вышеизложенного мировой судья приходит к выводу, что с ответчиков в пользу ООО УК «ТЗР» подлежит взысканию задолженность по  оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июня 2010 года по июль 2012 года  включительно в сумме 11971 руб. 94 коп.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ, п.50 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам» от <ДАТА3> <НОМЕР> лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Поскольку до настоящего времени задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками не погашена, на основании представленного истцом расчёта, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию пени за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги в размере 730 руб. 13 коп. (л.д. 7).

         В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

           Поскольку решения состоялось в пользу истца с ответчиков в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 500 руб. 88 коп., то есть по 166 руб. 96 коп. с каждого.

       На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 100, 103, 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░1>, ░░░░░░░░░░░ <░░░2>, ░░░░░░░░░░░░ <░░░3> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 2010 ░░░░ ░░ ░░░░ 2012 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 11791 ░░░. 94 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 730 ░░░. 13 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 12522 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 07 ░░░.

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░1>, ░░░░░░░░░░░ <░░░2>, ░░░░░░░░░░░░ <░░░3> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░. 88 ░░░., ░░ ░░░░ ░░ 166 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 96 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░.

 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░░