Решение по делу № 1-6/2019 от 14.02.2019

Дело № 1-6/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар «14» февраля 2019 года

Суд, в составе мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Калмыкова В.Э.,

при секретаре судебного заседания Докукиной А.А.,

с участием государственного обвинителя - Примак О.В.,

подсудимого Чарина А.В.,

защитника адвоката Можегова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чарина Александра Владимировича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115  Уголовного Кодекса  РФ /далее УК РФ/,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно материалам дела, Чарин А.В. органами предварительного расследования обвиняется  в умышленном причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровью, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия при  следующих обстоятельствах:

Чарин Александр Владимирович, <ДАТА3> в период времени с 08 часов 00 минут до 16 часов 20 минут, находясь в состоянии опьянения, около строения <ОБЕЗЛИЧЕНО> действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В ходе рассмотрения дела потерпевшим <ФИО1>, заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, потерпевший пояснил,  что причинный вред полностью заглажен путем принесённых извинений,  просит прекратить уголовное дело.

Подсудимый Чарин А.В.,  не возражает по существу ходатайства потерпевшего, просит прекратить уголовное дело, примирение достигнуто, причиненный заглажен путем принесенных извинений.

Защитником поддержано ходатайство потерпевшего, позиция подсудимого, просит прекратить уголовное дело за примирением, поскольку причиненный вред заглажен полностью.

Государственный обвинитель  учетом личности подсудимого, его характеристик,  который <ОБЕЗЛИЧЕНО> обстоятельств,  преступления, которое совершено  в состоянии опьянения,   просит ходатайство оставить без  удовлетворения.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает, ходатайство  подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ критериями освобождения лица от уголовной ответственности являются: совершение преступления впервые, отнесение преступления к категории небольшой или средней тяжести, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного потерпевшему вреда.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 4 июня 2007 г. N 519-О-О федеральный законодатель, реализуя принадлежащие ему полномочия, правомочен как устанавливать в законе ответственность за правонарушения, так и устранять ее, а также определять, какие меры государственного принуждения подлежат использованию в качестве средств реагирования на те или иные деяния и при каких условиях возможен отказ от их применения.

В частности, он закрепил в статье 25 УПК Российской Федерации, статье 76 УК РФ правило, согласно которому орган или должностное лицо, осуществляющие уголовное судопроизводство, вправе принять решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, при наличии  оснований и условий, предусмотренных указанными статьями.

Законодателем не предусмотрено  каких-либо ограничений в применении правил предусмотренных ст.76 УК РФ,  не зависимо, при каких обстоятельствах совершено преступление.

Как установлено подсудимый  Чарин А.В., <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

С учетом установленных всей совокупности  обстоятельств дела, личности подсудимого, мнения потерпевшей стороны, уголовное дело  подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - в связи с  примирением.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Чарина Александра Владимировичаот уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.115 УК  РФ освободить на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, уголовное дело и уголовное преследование прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении по мере вступления решения в законную силу отменить.

Процессуальные издержки оплата труда адвоката взыскать за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства  осколки бутылки, изъятые в ходе ОМП от <ДАТА5> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Сыктывкару по мере вступления решения в законную силу   уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд путем подачи жалобы через Димитровский   судебный участок.

     Мировой судья                                                                 В.Э. Калмыков