Решение по делу № 13-101/2020 от 25.09.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о выдаче дубликата судебного приказа

г. Зима 25 сентября 2020 года

Мировой судья судебного участка № 60 г. Зима и Зиминского района Иркутской области Эрро В.Н., при помощнике судьи Труфановой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 13-101/2020 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу <НОМЕР> по заявлению ПАО «Сбербанк России» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с  Федорова <ФИО1>

У С Т А Н О В И Л:

Представитель заявителя ООО «ТРАСТ» по доверенности Реченская Л.А. обратилась к мировому судье с настоящим заявлением, указав в его обоснование, что в соответствии с определением судебного участка № 60 г. Зима и Зиминского района Иркутской области ООО «ТРАСТ» является правопреемником в гражданском деле <НОМЕР> о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Федорова <ФИО1>. В составе документов, переданных заявителю при заключении договора уступки прав требования, отсутствовал подлинник исполнительного документа по гражданскому делу <НОМЕР> в отношении указанного должника. <ДАТА2> в адрес ООО «ТРАСТ» поступил ответ ПАО Сбербанк о том, что исполнительный документ по кредитному договору <НОМЕР> в банке отсутствует. <ДАТА3> в адрес ООО «ТРАСТ» поступил ответ из ОСП по г. Саянску и Зиминскому району, из которого следует, что исполнительное производство <НОМЕР> в отношении Федорова <ФИО1> было окончено <ДАТА4> на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», подлинник исполнительного документа ПАО «Сбербанк России» выдан нарочно. Согласно электронному журналу регистрации входящей корреспонденции ООО «ТРАСТ», исполнительный документ по гражданскому делу <НОМЕР> по настоящее время в адрес взыскателя не поступал. В данном случае, есть основания полагать, что исполнительный документ по гражданскому делу <НОМЕР> в отношении должника Федорова <ФИО1> был утрачен.

Представитель заявителя ООО «ТРАСТ» по доверенности <НОМЕР> от 14.11.2019 Реченская Л.А., должник Федоров С.В., заинтересованное лицо - судебный пристав- исполнитель  ОСП по г. Саянску и Зиминскому району УФССП России по Иркутской области в судебноезаседание не явились, будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства.

Неявка участников процесса не является препятствием для рассмотрения вышеуказанного вопроса.

Исследовав заявление о выдаче дубликата исполнительного документа, а также представленные заявителем документы,  прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве», в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для взыскания является его дубликат.

Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу (ч. 1 ст. 21 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР>).

Исходя из приведённых положений, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату, проверяет срок предъявления исполнительного листа (наличие или отсутствия перерыва его течения).

Обязанность указать вышеприведённые обстоятельства и представить соответствующие доказательства в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ возложена на заявителя.

Как установлено по материалам гражданского дела <НОМЕР>, ПАО «Сбербанк России»  обратилось в судебный участок <НОМЕР> г. Зима и <АДРЕС> района <АДРЕС> области с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Федорова <ФИО1> о взыскании с него задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА7> в размере 93 548,38 руб. и кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА8> в размере 178 421,69 руб.

Мировым судьей судебного участка № 60 г. Зима и Зиминского района Иркутской области <ДАТА9> вынесен судебный приказ <НОМЕР> о взыскании с Федорова <ФИО1> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА8> за период с <ДАТА10> по <ДАТА11> в сумме 271 970 руб. 07 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2959 руб. 85 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 60 г. Зима и Зиминского района Иркутской области от <ДАТА12> в судебном приказе <НОМЕР> исправлена описка в указании второго кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА8> о взыскании задолженности с Федорова <ФИО1> в размере 178 421,69 рублей.

Судебный приказ вступил в законную силу <ДАТА13>

Выдача судебного приказа взыскателю для исполнения осуществлена по правилам, предусмотренным ст. 130, ст. 428 ГПК РФ.

Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. Зима и Зиминского района Иркутской области от <ДАТА14> по материалу <НОМЕР> в судебном приказе <НОМЕР> от <ДАТА14> по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА8> произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России»  на ООО «ТРАСТ».

Согласно ответу на запрос ОСП по г. Саянску и Зиминскому району УФССП по Иркутской области,   копии постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, исполнительный документ по судебному приказу <НОМЕР> в отношении Федорова <ФИО1> окончено <ДАТА4> на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ вручены взыскателю нарочно.

Часть 3 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусматривает, что в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Таким образом, с <ДАТА4> трёхлетний срок предъявления судебного приказа <НОМЕР> к исполнению на момент обращения ООО «ТРАСТ» к мировому судье с настоящим заявлением не истёк.

Как следует из уведомления ПАО Сбербанк России  от <ДАТА15>, исх. <НОМЕР>, адресованного ООО «ТРАСТ», оригинал исполнительного документа по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА8> в отношении должника Федорова <ФИО1> у цедента отсутствует.

Таким образом, заявление ООО «ТРАСТ» о выдаче дубликата судебного приказа является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника судебного приказа, суд, вынесший судебный приказ, может выдать дубликат исполнительного документа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 430 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу <НОМЕР> удовлетворить.

Выдать дубликат судебного приказа от <ДАТА9> по гражданскому делу <НОМЕР> по заявлению ПАО «Сбербанк России» о выдаче судебного приказа о взыскании с Федорова <ФИО1> суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины.

На определение суда о выдаче дубликата может быть подана частная жалоба в Зиминский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка №60 г. Зима и Зиминского района Иркутской области в течение 15 дней со днявынесения определения.

Мировой судья                                                                        В.Н. Эрро