Решение по делу № 5-539/2011 от 08.08.2011

Дело № 5-132-539 /2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Урюпинск 08 августа 2011 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 132 Урюпинского района Волгоградской области, мировой судья судебного участка № 57 Урюпинского района Волгоградской области Менжунова Ж.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 25 июля 2011 года, в отношении Яшкиной В.Р.,<ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, проживающей по адресу: ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                          УСТАНОВИЛ:

Яшкина В.Р. совершила административное правонарушение при следующих обстоятельствах, - 11.07.2011 года в 13 час. 50 мин. находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> 107, совершила хищение товарно-материальных ценностей, а именно, бутылки водки «<ОБЕЗЛИЧИНО>., на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рубль 60 копеек, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27  КоАП РФ, о чем был составлен <ДАТА4> протокол об административном правонарушении №АД-34 921613.

Яшкина В.Р. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о месте и времени рассмотрения дела по месту своего жительства по адресу: ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>. Судебная повестка, направленная Яшкиной В.Р., возвращена почтой с отметкой на конверте «Истек срок хранения». Судебная повестка доставлялась работником почты по адресу Яшкиной В.Р. неоднократно, о чем свидетельствует отметка на оборотной стороне конверта об оставлении извещений. Суд не может игнорировать требования эффективности и экономичности, которым должно удовлетворять отправление правосудия. Учитывая, что на гражданине лежит ответственность в получении заказной корреспонденции, а в данном случае Яшкина В.Р. за получением судебной повестки не явилась, что расценивается судом, как отказ от принятия судебной повестки. Таким образом, суд пришел к выводу о надлежащем извещении Яшкиной В.Р.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ - дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Изучив материалы дела, суд полагает, что вина Яшкиной В.Р. в совершенном административном правонарушении по ст. 7.27 КоАП РФ полностью доказана: протоколом об административном правонарушении АД34 №2336 (л.д.4);заявлением директора магазина <ФИО1>, в котором он просит привлечь неизвестное ему лицо, совершившее хищение в магазине, к ответственности (л.д.3); рапортом оперативного дежурного дежурной части ОВД по г. Урюпинску и Урюпинскому району (л.д. 2); объяснениями Яшкиной В.Р. (л.д. 6); объяснениями <ФИО2> и <ФИО3> (л.д. 7,8). Стоимость похищенного товара подтверждается  ценником магазина (л.д.9).

Достоверность вышеуказанных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, собраны в соответствии с требованиями законодательства.

Анализ указанных доказательств позволяет судье сделать вывод о том, что Яшкина В.Р. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкого хищение чужого имущества путем кражи.Согласно ст.7.27 КоАП РФ -  мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания судья учитывает ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ обстоятельства дела, общественную значимость совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Яшкиной В.Р. мировым судьей не установлено.

Суд считает назначить Яшкиной В.Р. наказание в виде административного штрафа в размере однократной стоимости похищенного имущества, являющегося предметом правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рубль 60 копеек. Поскольку данная сумма меньше установленной санкцией ст.  7.27 КоАП РФ минимального штрафа, то суд считает назначить Яшкиной В.Р. штраф в размере 1000 рублей.

         Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Яшкину В.Р. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, который следует перечислить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УФК МФ РФ по Волгоградской области. ОВД по г. Урюпинск и Урюпинскому району Волгоградской области ИНН- 3438200048, Код ОКАТО: 18425000000, Номер счета получателя платежа: 40101810300000010003, Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгоград, БИК: 041806001, наименование платежа: Административный штраф, Код бюджетной классификации: 18811690040040000140.Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий  об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье,  вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2  КоАП РФ, судья,  вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Урюпинский городской суд через мирового судью. Мировой судья Ж.И.МенжуноваПостановление вступило в законную силу