Решение по делу № 5-466/2019 от 13.09.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

13 сентября 2019 года                                                                                               г. <АДРЕС>

Мировой судья  судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области (расположенного по адресу: г.о. Тольятти, ул. Дзержинского, 17 «б») Скоромыкин С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-466/2019 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Некрасова <ФИО1>, <ДАТА2>,

установил:

<ДАТА3> в 18:50 часов около дома <НОМЕР> по б-ру. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, Некрасов Е.С., управлявший автомобилем Лада «Веста» г/н А 131 ВР 763,  имея  признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, не имея права управления транспортным средством, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом указанные действия Некрасова Е.С. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание Некрасов Е.С. вину признал и пояснил, что указанные обстоятельства имели место, права управления транспортным средством не имеет, от освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования отказался.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к убеждению, что обстоятельства совершения Некрасовым Е.С. правонарушения объективно подтверждаются исследованными доказательствами по делу, а именно:

протоколом об административном правонарушении 63СН168649 от <ДАТА4> составленным в отношении Некрасова Е.С. по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом непосредственно после установления факта правонарушения, с содержанием которого Некрасов Е.С. в суде выразил согласие; протоколом 63КА002086 от <ДАТА5> об отстранении Некрасова Е.С. от управления автомобилем Лада «Веста» г/н А 131 ВР 763 и протоколом 63МО 010374 от <ДАТА5> о направлении Некрасова Е.С. на медицинское освидетельствование, из которых следует, что у Некрасова Е.С. имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта. Некрасов Е.С. был отстранен от управления транспортным средством, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и не согласился пройти медицинское освидетельствование; применение указанных мер обеспечения по делу об административном правонарушении фиксировались на видеозапись; объяснениями Некрасова Е.С. от <ДАТА5>, согласно которым <ДАТА5> в 18:15 час. он управлял автомобилем Лада «Веста» г/н А 131 ВР 763. В пути следования, около дома <НОМЕР> по б-ру. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области был остановлен сотрудниками ДПС. Пройти освидетельствование на месте по прибору он отказался, также он отказался пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении; постановлением от <ДАТА6> об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Некрасова Е.С. по факту управления им <ДАТА5> в 18:15 час. автомобилем Лада «Веста» г/н А 131 ВР 763 при наличии признаков опьянения и отказа выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования; карточкой операции с ВУ, согласно которой Некрасов Е.С. не имеет права управления транспортным средством; видеозаписью камеры патрульного автомобиля.

У суда нет оснований не доверять данным доказательствам, поскольку в ходе рассмотрения дела судом не было установлено каких-либо объективных обстоятельств, позволяющих суду поставить их под сомнение.

Все исследованные по делу доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, которые в своей совокупности позволяют суду сделать однозначный вывод, о наличии в действиях Некрасова Е.С. признаков административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку Некрасов Е.С. управлял транспортным средством, с признаками опьянения, не имея права управления транспортным средством, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом указанные действия Некрасова Е.С. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Некрасова Е.С. в совершении административного правонарушения у суда не возникло.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, обстоятельства совершения правонарушения, личность Некрасова Е.С. Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Привлечь Некрасова <ФИО1> к административной ответственности по ч. ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок наказания исчислять с 12 сентября 2019 года с 22:25 часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня его получения через мирового судью судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарскойобласти.

Мировой судья                                                                                  С.А. Скоромыкин