Решение по делу № 5-234/2014 от 27.03.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                   О назначении   административного наказания    

27 марта 2014 года                                                                                       г.о.  Тольятти

             Мировой  судья судебного участка № 117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Кинева Н.А., находящийся по адресу: г.о.Тольятти, ул.Белорусская, 16. каб.117,                                                                                       

рассмотрев материалы дела № 5-234/2014 об административном правонарушении в отношении Портного <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца < АДРЕС> края, проживающего по адресу: < АДРЕС> область, < АДРЕС>, ул.< АДРЕС>,      

                                                               У С Т А Н О В И Л:

Портной А.Ю. 07.03.2014 года в 17.45 час. на < АДРЕС> управлял т/с БМВ Х5 государственный номер <НОМЕР> Был остановлен инспектором ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти. На законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Портного А.Ю<ФИО2> ответил отказом.                                  

Портной А.Ю. нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ и совершил   административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административном правонарушении.

В судебное заседание Портной А.Ю. не явился. О дате и месте рассмотрения дела извещался   надлежаще, смс-оповещением по телефону, указанному в протоколе об административном правонарушении. Причин неявки не сообщает. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. 

            С  учетом материалов, имеющихся в деле, на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.  

Из имеющегося в материалах дела протокола <НОМЕР> от 07.03.2014 года об административном правонарушении следует, что Портной А.Ю. управлял т/с, не выполнил   законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Протокол  подписан им собственноручно, копия  протокола  получена 07.03.2014г.

Из   протокола о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от 07.03.2014 года усматривается, что в присутствии двух понятых Портной А.Ю. отказался от прохождения освидетельствования на месте с применением прибора PRO 100 <НОМЕР> до 07.11.2014 г., от прохождения медицинского освидетельствования в ГДН г.Тольятти так же отказался в присутствии понятых, что подтверждается  его подписью в указанном протоколе и надписью «не согласен». Протокол оформлен в соответствии с требованиями ч.4 ст.27.12 КоАП РФ.

Из объяснения понятого <ФИО3>, имеющегося в материалах дела, усматривается, что он 07.03.2014г. был приглашен  в качестве понятого. В его присутствии водителю т/с Портному А.Ю. было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого он отказался. Данное объяснение подписано понятым, за дачу заведомо ложных показаний он предупрежден.  Объяснение понятого <ФИО4> аналогично объяснению <ФИО3>        

Согласно ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет т/с и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель т/с находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя из полости рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.  В протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от 07.03.2014 г. такие признаки указаны. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения  проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации т/с. Наличие или отсутствие состояния опьянения  определяется  на основании показаний используемого технического средства  измерения  с учетом допустимой погрешности. Как явствует из объяснения, представленного в материалах дела, Портной А.Ю. отказался от освидетельствования с применением прибора PRO 100 <НОМЕР> до 07.11.2014 г., и был направлен на медицинское освидетельствование, проходить которое также отказался.

Согласно п.2.3.2 ПДД РФ по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения

В соответствии с ПДД РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным  средством, при этом под управлением транспортным средством  понимается совершение технических действий, связанных с приведением  транспортного средства в движение, троганием с места, процессом самого движения, в соответствии с предназначением и техническими возможностями  транспортного средства. Материалами дела и объяснением Портного А.Ю. подтверждается, что Портной А.Ю, управлял транспортным средством.

У суда нет оснований подвергать сомнению составленный в отношении Портного А.Ю.         протокол об административном правонарушении.

Оценивая все доказательства по делу в совокупности, суд приходит к мнению, что в действиях Портного А.Ю. присутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, а также учитывает, что Портной А.Ю. ранее не  привлекался   к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.12.26 ч.1, ст.25.1.п.2, ст. ст.29.9 -29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                                                          П О С Т А Н О В И Л:

Портного <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.                  

            Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд Центрального района г.о. Тольятти через судебный участок №117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области  в течение 10 суток с момента вручения  или получения копии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа  в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности  в банк или иную кредитную организацию на следующий расчетный счет: 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.о. Самара, ГУВД по Самарской области, ИНН 6317021970, БИК 043601001, КПП 631601001, КБК 18811643000016000140. ОКТМО 36740000. Уникальный код администратора 538. Документ /квитанцию/,  свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.   

Постановление вступило в законную силу______________

Дата выдачи__________________

Срок предъявления к исполнению 2 года

Мировой судья                                                                                              Н.А.Кинева